350 
G. STEFANINI 
rispetto agli Echinolampas rimanevano immutate, data la dia- 
gnosi che ne aveva pubblicata il Pomel. Secondo la quale, gli 
Hypsoclypus sarebbero stati caratterizzati dalla forma conica, 
base piatta, petali lunghi, dritti, aperti; caratteri che il Cotteau 
dimostrò già, come si è detto, insufficienti a separare da soli un 
genere dal gen. Echinolampas. Il Pomel (') aggiunge e il Lam- 
bert ripete che le zone porifere di quelli echini sono formate 
di pori rotondi coniugati; ma dubito assai della cosa. Infatti 
le specie appresso descritte hanno tutte i pori esterni più o meno 
allungati e virgolari : solo negli esemplari la cui superficie è 
alquando consunta, i pori appariscono tutti ugualmente circolari. 
Può darsi che questo abbia indotto in errore il Pomel ; se pure 
la sua indicazione non ha solo un significato relativo, in con- 
fronto cioè coi Conoclypcus, ai quali gli Hypsoclypus venivano 
dal Pomel ravvicinati e nei quali i pori esterni assumono la 
forma di fessure lineari molto allungate. 
La necessità di separare più nettamente gli Echinolampas 
e gli Hypsoclypus non è sfuggita all’acume del Lambert, il 
quale, nell’atto stesso di riprendere il genere del Pomel, si dà 
a ricercare dei validi caratteri differenziali fra i due generi, 
sebbene essi gli sembrino cosi intuitivamente distinti, da ritenere, 
che « lorsqu’on est en présence des individus rapportés à l’un ou 
à l’autre, le premier venu n’hcsiterait pas à les separer ». 
Il Lambert crede aver trovato un tale carattere differenziale 
nel floscello, o per meglio dire nei fillodi, che coi carelli ( 2 ) lo 
costituiscono. Avendo osservato che il Desor, primo ad usare il 
nome di fillodio ( 3 ), lo ha imperfettamente definito, donde errori 
e confusioni di apprezzamento da parte degli autori successivi, 
si propone di indagare che cosa veramente debba intendersi con 
( l ) Pomel, Eoli. foss. de l’Alg. (1. c.). Généralite's , pag. xxv. 
( ? ) Credo opportuno tradurre con la parola carello il nome bourreìet, 
che gli autori francesi adoperano per indicare quei rigonfiamenti spe- 
ciali, che in alcuni generi di echini, particolarmente nei Cassidulidi, si 
osservano in corrispondenza degli anambulaeri, nella loro parte più pros- 
sima al peristoma. Il nome è già stato adoperato in questo senso dal- 
l’Ab. Mazzetti nei suoi lavori sugli echini miocenici del Modenese. 
( :i j Desor, Synopsis des échinides fossilcs, Paris, 1858, pag. 247. 
