CONOCLIPEIDI E CASSIDULIDI CONOCLIPEIFORMI 351 
tal nome. S. Lovén (') definisce il fillodio come « la parte di 
ciascun ambulacro contigua allo stoma, spesso distinta da una 
superficie alquanto espansa, sempre dalla presenza di pori grandi 
e cospicui ». Una tale definizione gli permette di usare questo 
nome e quello di floscello, riserbati dagli autori ad una parte 
dei Cassidulidi, anche per le corrispondenti parti degli Spatan- 
gidi. E sarebbe veramente desiderabile che queste parti, le quali 
hanno funzioni ben definite, uguali in ambedue le famiglie, cor- 
rispondenti cioè ad un’unica differenziazione di forma e di fun- 
zione dei pedicelli, avessero a comune un nome, diremo cosi ge- 
nerico, ad indicarle. Ma l’adottare a questo scopo i nomi di fil- 
lodi e di floscello, che il Desor propose per uno speciale tipo 
di conformazione di questi organi, vicino ma non del tutto uguale, 
come vedremo, a quello che si osserva negli Spatangidi, ed al- 
largarne così il significato, oggi soprattutto che essi sono stati 
largamente adoperati dal Desor stesso e da altri, per molti anni, 
come caratteri tassonomici importanti, mi sembra determinazione 
poco opportuna ed anche alquanto arbitraria. 
Io penso adunque che il floscello sia, come intese il Desor, 
appannaggio esclusivo dei Cassidulidi, caratteristico anzi di una 
parte di essi, che il Desor stesso riunì, col nome di Echinantidi, 
in una tribù a se. Ed anche il Lambert basa appunto sopra tale 
fondamento il suo ragionare. Secondo il quale, deve darsi il nome 
di fillodi alla parte peribuccale degli ambulacri, quando i pori 
non solo vi si trovano sdoppiati, ma migrano « verso il centro 
o l’estremità interna delle placche » e così verso la parte me- 
diana dell’ambulacro, mentre la linea porifera esterna si contrae; 
tenendo da questo distinto il caso, nel quale si ha sdoppiamento, 
ma non spostamento dei pori. In quest’ultimo caso non si avrebbe 
un vero floscello. 
Partendo da queste premesse, il Lambert osserva, che al- 
cune delle specie a guscio alto, come E. plagiosomus ed IL lie- 
misphaericus ( 2 ) hanno veri floscelli con fillodi, e apparten- (*) 
(*) Lovén, Oh Pburfalesia. Koen. Svenska "V eteskap. — Akad. Hand- 
lingar, XIX, 1881, p. 144. 
( 2 ) Relativamente a questa specie il sig. Lambert fa una curiosa 
confusione. Mentre a pag. 31 del suo citato lavoro, afferma che 1 H. herni- 
sphaeficus, avendo dei veri fillodi, dev’essere ravvicinato all’#, plagio- 
