CONOCLIPEIDI E CASSIDULIDI CONOCLIPEIFORMI 
373 
semi campo interambulacrale si osserva una leggera depressione, 
corrispondente al rilievo del carello, e fiancheggiata da due lievi 
coste. Grli ambulacri costituiscono invece delle zone piane, che 
vanno uniformemente restringendosi verso la bocca. Immedia- 
tamente intorno a questa ambulacri e interambulacri si rialzano 
tutti insieme, mostrando quasi una certa tendenza a saldarsi. 
Malauguratamente nel mio esemplare le placche sono tutte rotte 
in questo punto e non permettono l’osservazione di altri parti- 
colari. Le placche degli ambulacri sono tutte corte e larghe, 
anche vicino al peristoma, e dal lato interno le semiplacche 
non si distinguono e i pori sembrano in linee semplici anche 
in corrispondenza del fillodio. 
Periprocto piuttosto grande, ellittico-trasversale, leggermente 
■subtriangolare, molto ravvicinato al margine posteriore. 
Tubercoli con scrobicola circolare incisa, minuti e non molto 
fitti sulla faccia superiore, assai più fitti nella parte periferica 
della faccia inferiore. 
Variazioni. — Il fatto stesso che il Mazzetti abbia attri- 
buito a tante specie diverse gli esemplari che io non esito ad 
; ascrivere tutti ad una sola, dimostra la grande variabilità di 
questa. 11 guscio, tipicamente alto, subcircolare, campaniforme, 
cambia un poco per l’altezza e pel contorno, che può essere 
■subcircolare, leggermente subpentagouale, o un poco proteso 
indietro. Anche il margine può essere più o meno espanso. Ma 
dove questa specie è più soggetta a variare si è nella larghezza 
dei petali (da 3 / 20 a 7?o della l° ro lunghezza) e delle zone po- 
rifere (da 7 10 a oltre 3 / 10 della larghezza dei petali). La stella 
periapicale può essere più o meno sviluppata, talora nulla affatto. 
Queste variazioni sono però così graduate, così completamente 
indipendenti le ime dalle altre, che io non saprei considerarle 
come atte a somministrare buoni caratteri differenziali. D’altra 
parte, sembra che quasi tutte le specie di questo gruppo siano 
molto variabili. Qualcosa di simile, infatti, osservarono il Cot- 
temi (*) e l’Airaghi (•) nel FA', plagiosomus, e il Pome! ( 3 ) nel 
(') Cotteau, Ech. mioc. Sarà., (1. c.), pag. 31. 
( 2 ) Airaghi, Ech. del line, della Bormida. Boll.Soc.Geol.lt., XVIIL, 
18D9, pag. 102. 
( 3 ; Pomel, Ech. [osa. de l’Alg. (1. c.), p. 105. 
