404 
F. SACCO 
sempre mostrando l’intimo nesso delle formazioni a Lepidocycline, 
Miogypsine e numerosi fossili pseudo-miocenici coll’Eocene medio, 
tipico, ed il loro distacco dalle vere formazioni mioceniche. 
Ricordo ancora infine la Val Licenza, sopra Vicovaro-Mau- 
dela, come regione assai comoda a visitare, perchè vicina a 
Roma a cui è collegata con pochi chilometri di ferrovia, per 
cui detta regione diventò classica per ricerche di fossili e rela- 
tivi studi; fra essi sono interessanti quelli recentissimi del Prever 
(256) il quale crede che i calcari fossiliferi di detta regione 
siano «riferibili nettamente a due periodi distinti: all’eocenico 
quelli contenenti Nummulites ed Orthopkragmina, al miocenico 
quelli contenenti Lepidocyclina e Miogypsina ». Orbene nel som- 
mario rilevamento geologico fatto di detta regione e limitrofe, per 
inquadrare lo studio geologico degli Abruzzi, parvemi che tutta 
questa potente formazione calcarea fosse riferibile alLEocene, 
solo che, pur non potendosi fare una distinzione netta, parmi 
che nella parte inferiore (che attribuirei al Pari siano) vi pre- 
valgano le Laharpeia, Guembelia, Paronaea , Bruguierea , As- 
siema, Orthopkragmina, ecc., mentre nella parte superiore (che 
attribuirei complessivamente al Bartoniano 1. s.) prevalgono nu- 
merose specie di Lepidocyclina (L. Mantella, Gallieni, J off rei, 
dilatata, Chaperi, Baulini, Schlumbergeri, marginata, angularis, 
Lottii, VerbceJci, Tournoueri, Lemoinei , Morgani, sumatrensis, 
Canellei, ecc.) e diverse Miogypsina ( irregularis , complanata, 
burdigalensis), assieme ad Operculina complanata, 0. lybica, 
Heterostegina rcticulata ecc. Noto inoltre che in questa distin- 
zione complessiva, oltre che del criterio stratigrafico, devesi pur 
tener conto di quello importantissimo litologico che molto in- 
fluisce (talora più del primo) sulle differenze faunistiche, pro- 
ducendo anzi, a mio parere, quelle forti discrepanze che oggi 
pur troppo esistono tra i diversi autori, circa il riferimento cro- 
nologico di estese formazioni terziarie dell’Appennino. In gene- 
rale sono piuttosto nummulitiferi i calcari e lepidociclinifere le 
marne, in rapporto all’originale natura della sedimentazione. 
Tettonicamente la formazione eocenica si presenta per lo più 
assai semplice, cioè in placche a strati suborizzontali, sopra le 
dorsali, od in conche nelle sinclinali del Cretaceo, od avvolgen- 
done le emersioni antielinali in modo più o meno regolare. 
