416 
F. SACCO 
emergere dal mare l’attuale Abruzzo montuoso, rimase attenuato 
verso l’Adriatico, fatto d’altronde che è naturalmente abbastanza 
generale nel sollevamento dei rilievi montuosi. Però anche nelle 
regioni periadriatiche, come p. es. nei Monti Ferentani, si osser- 
vano trasgressioni fra Miopliocene e Pliocene, forse a causa del 
fatto che i corrugamenti ed i conseguenti affioramenti eocenici si 
spingono quivi molto verso l’Adriatico. 
Malgrado la trasgressione più o meno spiccata esistente fra 
Eocene e Miopliocene si osserva però che questi terreni gene- 
ralmente si accompagnano nelle svariate loro insinuazioni fra i 
rilievi del Secondario Abruzzese, ciò che anzi indusse la mag- 
gioranza dei Geologi ad inglobare tali due formazioni in un solo 
piano geologico, eocenico per gli uni, miocenico per gli altri. 
Lo sviluppo regionale del Miopliocene, come mostra l’unita 
cartiua geologica, è rappresentato essenzialmente da una fascia, 
specialmente periadriatica o subappennina, talora immensa (cioè 
ampia anche oltre 20 km.) come nel Piceno e nel Teramano, 
talora invece ristretta ad una zonula sottile come ad Est della 
Majella; oppure da zone o striscie più o meno ristrette, che si 
allungano in complesso da N. 0. a S. E. fra i rilievi cretacei 
ed eocenici, come negli Abruzzi centrali e meridionali. Riesce 
quindi evidente che uno dei più intensi movimenti orogenici 
che fecero emergere dal mare la catena apenniniea si verificò 
alla fine del Miopliocene. 
A questo proposito è molto interessante osservare come la 
formazione miopliocenica, dalla grande insenatura teramana pe- 
netri (con poche interruzioni che originariamente non dovevano 
però esistere) nel cuore della regione montuosa abruzzese in 
modo da estendersi nella regione aspra di Antrodoco e di qui 
in Valle del Salto e del Turano sino a collegarsi cogli analoghi 
depositi di Valle Aniene (in piena regione Laziale), dell’alta 
Valle del Sacco e della Valle Liri, come pure attraverso l’alta 
Valle Aternina sino alle conche di Eoccadimezzo e del Fucino. 
Rimane così provato all’evidenza che sin verso il chiudersi del- 
l’epoca miocenica esisteva, a traverso gli Abruzzi, una comuni- 
cazione multipla fra il bacino Adriatico e quello del Tirreno; 
quindi sino al principio del periodo pliocenico la regione abruz- 
zese doveva presentarsi con una fisionomia un po’ analoga a 
