FOSSILI DELLA DOLOMIA PRINCIPALE 
471 
ma anzi in alcune località, come ad esempio in quella ricor- 
data, si ha una vera lumachella di Pecten Cismonis Men. 
Quanto al Pecten , che il Secco dice frequente nei calcari 
oolitici, ed attribuisce alla specie in questione, si tratta al con- 
trario, come ho avuto campo di mostrare in altro mio lavoro, 
sul Lias inf. del Canal di Brenta, di una specie ben distinta 
dal Pecten Cismonis Men. che è esclusivamente triassico. 
Oltre che dalla località ricordata, gli esemplari da me esa- 
minati di Pecten Cismonis Men. provengono dalla Salita al Corlo 
presso Cismon, da Cismon e dalla Salita alla Rocca presso il 
ponte sul Cismon. 
Di tutte le specie alle quali ho paragonato il Pecten Ci- 
smonis Men. la più vicina sembra essere il Pecten terebratu- 
loides Klipst, per la forma delle valve e per la distribuzione 
generale delle coste. Quest’ultime però hanno conformazione 
diversa e sono divise da spazi più grandi di esse; circo- 
stanza la quale fa sì che nel Pecten terebratnloides Klipst. gli 
-ornamenti sieno sulle valve meno numerosi che nel Pecten Ci- 
smonis Men. ('). 
Forma non molto lontana dalla nostra è pure il Pecten 
Thiollieri Martin ; ma sebbene le valve abbiano contigurazione 
pressoché identica a quella del Pecten Cismonis Men., se ne dif- 
ferenziano per una diversa struttura delle coste, che sono ango- 
lose e attraversate da finissime strie concentriche ( 2 ). 
Arca Carpinensis Rossi. 
(Tav. XV, fig. 5 a, b). 
1888. Arca Carpinensis - Rossi in Parona, Contributo allo studio dei 
Megalodonti, pag. 4. 
Questa specie rimasta sino ad oggi inedita alla pari del 
Pecten Cismonis Men., fu soltanto citata dal Parona nell'elenco 
•di fossili della dolomia bassanese più volte citato. 
(') Cfr. Laube, Die fauna d p r Schicliten von St Cassian, Bivalven } 
pag. 72, tav. XX, fig. 11. 
(?) Cfr. Martin, Palaeontologie strati g > aplvque de V In fra- Lias de la 
Cote- d' Or, pag. 89. tav. VI, fig. 21-23 (Mémoires de la Société Géolo- 
.gique de France. Deuxiéme sèrie, tome septième. Paris, 1862). 
32 
