494 
D. DEL CAMPANA 
me sembrando che esso, per la sottigliezza della spira, offrisse 
maggiore affinità colle Cerithinelle, lo ascrissi a quel genere. 
E certo per altro che detto genere, e lo notò anche il Gem- 
mellaro il quale lo istituì, ha moltissimi punti di contatto specie 
neH’ornamentazione col genere Cerithium, dal quale si distacca 
principalmente per i caratteri della bocca e per quelli delle strie 
di accrescimento. (Geiumellaro, op. cit., pag. 283). 
Tali caratteri non essendo conservati nella mia impronta, 
ho dovuto limitare le osservazioni ad altri particolari i quali 
possono rendere non assolutamente sicura la classificazione ge- 
nerica seguita ; mentre ritengo non avere errato nel credere che 
si trattasse di una specie nuova. 
[ms. pres. l’8 agosto 1907 - ult. bozze 26 gennaio 1908], 
SPIEGAZIONE DELLA TAVOLA XV. 
Fig. 1-4. Pecten Cismonis Men. 
» 5 a. Arca Carpinensis Rossi, vista di lato. 
» 56. La stessa vista dalla regione cardinale. 
» 6 a. Lucina Paronai sp. n. vista di lato. 
» 66. La stessa vista dalla regione cardinale. 
» 7. Altro esemplare più piccolo. 
» 8. Worthenia contabulata Costa. 
» 9. Cirrus dolomiticus sp. n., ingr. 2 volte. 
» 10. Cirrus triadicus sp. n., ingr. 2 volte. 
» 11-13. Cirrus Seccoi sp. n. 
» 14. Ncritopsis Bassanensis sp. n., ingr. 2 volte. 
» 15-16a-6. Oonia tumida Hcern. 
» 17. Ccrithinélla Meduacensis sp. n., ingr. 2 volte. 
