568 
P. E. VINASSA DE REtìNY 
2. ° Il metodo della separazione coi liquidi pesanti. Questo 
è lungo, difficile, costoso, talvolta pericoloso a causa della na- 
tura venefica dei liquidi adoprati. Non può mai essere assolu- 
tamente esatto, dacché molti minerali di peso specifico identico o 
prossimo si mescolano ed i minerali concresciuti o quelli alterati 
hanno comportamento irregolare. 
3. ° Il calcolo della analisi elementare della roccia, quando 
si conosca anche la composizione dei singoli minerali che la co- 
stituiscono. Questo sistema lunghissimo è però quello che sino ad 
oggi ha dato risultati più attendibili. 
4. ° Il metodo, così detto meccanico, del Delesse ('). Come 
è noto il Delesse disegnava la sezione della roccia distinguendo 
i minerali con divèrsi colori, quindi incollava il foglio disegnato 
su della stagnola e colle forbici ritagliava i vari minerali; poi 
staccando la carta nell’acqua pesava i singoli pezzi di stagnola 
pertinenti ai vari minerali: il peso di essi era naturalmente 
proporzionale alla quantità relativa di essi nella sezione. Il De- 
lesse ha dimostrato che in una roccia a tipo uniforme la pro- 
porzione in superficie è identica a quella in volume. 
5.° Una modificazione al metodo di Delesse ( ? ) nel senso di 
adoprare la Camera lucida per disegni di ingrandimenti al mi- 
croscopio, e quindi di aver la possibilità di applicare il metodo 
Delesse allo studio delle rocce a grana sottile. 
Questi due ultimi metodi, per quanto esatti, non hanno avuto 
però molta diffusione a causa del lungo tempo necessario a fare 
il disegno colla Camera lucida, ed a quello più lungo ancora 
del ritaglio della stagnola, del suo distacco dalla carta e della 
sua pesatura. 
6.° Il metodo del Rosiwal ( 3 ), il quale ha dimostrato che 
in rocce uniformi non solo la proporzionalità delle superfici è 
O Delesse, Comptes rendus de l’Acad. Sciences, 1847, n. 16, pag. 544. 
» Annales des Mines, IV, toni. XIII, 1848, pag. 379. 
» Procede mécanique pour déterminer la composi t ioti des 
roches. Paris, 1862. 
( 2 ) Sollas W. J., On thè granites of Leinster. Trans, of thè I risii 
Academy, XXIX, Part. XIV, pag. 471. 
( 3 ) Rosiwal A., Ueber geometrische Gesteinsanalysen. Verh. der k. k- 
geol. Reichsanst. 1898, n. 5, 6, pag. 143. 
