152 
Genmäle till hr O. Ekstam. 
I hättet 3 af denn a tidskrift för 1895 har jag 
redogjort för den fran vanliga förhallanden afvikande 
vegetativt florala skottbygnaden hos ett individ af 
Antennaria dioica fran Angermanland. Som en af de 
hufvudsakliga egendomligheterna härvid har jag fram- 
hâllit en betydlig oliktidighet i utvecklingen af det 
vegetativt florala skottsystemets grenar. Sasom den 
sammanlagda minimitiden för denna utveckling anger 
jag ”större delen af Vegetationsperioden”. Huruvida 
denna tid sträckt sig öfver mera än en vegetations- 
period, ansâg jag, af det i lefvande tillstând under- 
sökta individets utseende att döma, icke môjligt att 
säkert afgöra, hvadan jag icke närmare préciserai 
densamma. Herr 0. Ekstam, som sedermera under- 
sökt ifrägavarande individ i pressadt tillstând, anser 
sig (jmf. haftet 2 af denna tidskrift för 1896) pa 
grand af denna sin undersökning berättigad att draga 
den bestämda slutsatsen, att ifrägavarande skottsystem 
representerat 2 vegetationsperioder. Mahända hade 
det varit tili fromma för Herr E:s bevisföring, om 
den kraft, som väl egentligen bort tillkomma den¬ 
samma, icke onödigtvis splittrats pa astadkommandet 
af ett ytterst kategoriskt framställningssätt. Mot rik- 
tigheten af Hr E:s tolkning djärfves jag — ehuru 
den ”framgick genast vid första päseendet” — fram- 
ställa en blygsam invändning: om den vegetativt flo¬ 
rala hufvudaxeln öfvervintrat, synes det mig antag- 
ligt, att atminstone större delen af bladen i den ro- 
sett, frän hvilken den utgick, bort bära spar af tvenne 
öfvervintringar, hvilket dock, efter hvad jag kan er- 
inra mig, möjligen torde vara mindre sannolikt. 
Emellertid vill jag liha litet nu som tillförene 
bestrida möjligheten af att Hr E:s tolkning är riktig, 
hvadan Hr E:s pâstâende att min ”uppfattning af ab- 
normiteten icke är füllt riktig” redncerar sig tili ett 
Bot. Not. 1806. 
