201 
kännetecknen för arten. För alla händelser kan nam- 
net bottnica för denna form ej komma i fraga, ty, 
sasom jag vid of van nämnda tillfälle framhöll, beteck- 
nar detta namn, som enligt Wettsteins monografi 
skulle motsvara heia min micrantha , med exemplar 
fran Ulea och fran Woroninsk i ryska lappmarken, 
enligt anteckning i Helsingfors’ universitets herbarium 
en smâblommig, nästan glatt, till E. latifolia Pursh 
förd form fran nämnda Woroninsk, af hvilken visser- 
ligen en del exemplar af prof. Wettstein bestämts till 
micrantha , men hvilken genom hvasspetsiga foder- och 
skärmbladständer väsentligen skiljes fran den bland 
annat genom korta, trubbiga tänder pa foder och 
skärmblad utmärkte micrantha. Här föreligger alltsa 
en sammanblandning af tvänne särskilda former, nem- 
ligen E. micrantha Brenn., hvilken anträffats i Ulea 
och Kuivaniemi i Norra Osterbotten och i trakten af 
Brahestad och Gamla Karleby i Mellersta Österbotten, 
samt den spetstandade formen frän Woroninsk, hvil¬ 
ken dessutom anträffats äfven i andra delar af lapp¬ 
marken och derföre skäligen künde benämnas lappo- 
num , i fall ej det härför olämpliga namnet bottnica 
anses böra tillkomma denna form. 
Helsingfors den 30 Maj 1896. 
[Till ofvanstäende anser jag mig böra tillägga endast 
nâgra fä ord. 
Art. 60 mom. 2 i Pariserreglerna af 1867 lyder i den 
franska upplagan: “Quand il forme double emploi dans les 
noms de classes ou de genres, ou dans les subdivisions ou 
espèces du même genre, ou dans les subdivisions de la même 
espèce“; och i den tyska upplagan: “Wenn er in den Clas¬ 
sen- und Gattungsnamen oder in den Unterabtheilungen und 
Arten derselben Gattung, sowie mit den Unterabtheilungen 
derselben Art Homonyme bilden würde“. Som man ser öf- 
verensstämmer ej Brenners öfversättning füllt med den tyska 
texten, i den han öfversatt ; ’in” med r med”. Det kan under 
