232 
Sa är den ocksâ afbildad, och ingen, som känner de 
bâda arterna, C. muricata L. och C. loliacea L., kan 
ett ögonblick betvifla, att Schkars bild — utan att ega 
nagot gemensamt med C. loliacea L. — afser en C. mu¬ 
ricata närstäende form. Denna C. loliacea Schkuhr är 
identisk med den af mig beskrifna C. muricata L. v. 
microcarpa Göteb. V. o. V:s kandl. 1884. Derjämte 
ma upplysas, att Schkuhr nederst a sin tafla n:o 22, 
som för öfrigt föreställer typisk C. muricata L., af- 
bildat ett fruktax (p) af samma form, som sedan 
tecknats a n:o 91 sâsom C. loliacea. I texten med- 
delas, att han först ansett den sâsom varietet af C. 
muricata, men sedermera trott den ”sannolikt vara 
egen art’ 1 (C. loliacea). Afven detta ax är tydligen 
min *■ microcarpa. 
I den mig tillgängliga litteraturen har intet skrif- 
vits om Schkuhrs C. loliacea förr än är 1868, da 
Dr. F. Schultz lät införa en uppsats derom i "Flora” 
pag. 302. Han hade erhâllit i fraga varande Carex 
Iran Herr Paira i Eisass och gifver den efter honom 
namnet C. Pairœi. För öfrigt innehaller denna upp¬ 
sats intet af värde utom det, att Reichenbachs C. 
virens Lam. är syn. med C. Pairæi och C. virens 
Lam. ej skild frân C. muricata och divulsa. Vidare 
anföres ang. C. muricata och C. divulsa, att den 
förra blommar tidigare och skjuter färre samtidigt 
blommande, uppräta stran, medan den senares stran, 
ofta 1000 frân samma rot, blomma efter hvarandra, 
och under fruktstadiet lägga sig ner pä marken. 
Samma är utgaf Schultz sin "Etudes sur quelques 
Carex” och lät den ätföljas af Herr Pairas utmärkta 
planscher öfver C. muricata, Pairæi och divulsa, hvilka 
sedermera intogos i Flora för är 1871 sâsom bilaga 
tili häftet 6. Afven denna taflas afbildning af C. 
Pairæi erbjuder en utmärkt plansch tili min v. mi¬ 
crocarpa, soin säledes är identisk med C. Pairæi Fr. 
Schultz frân detta är. Denna "Etude” supplerades se- 
