51 
Senere synes Scytosiphon velutinus Lyngb. næsten 
at være helt bortglemt; den nævnes saaledes hverken 
af Rabenhorst 1 ) eller af de Toni 2 ). Agardh 3 ) næv- 
ner den vistnok, men fremholder Mueligheden af, at 
den skulde være identisk med Prasiola fluviatilis (Some.) 
Aresch., idet han udtaler: ”et snb hac forma nomine 
Scytosiph. velutini , prima vice a Lyngbyeo descriptam 
puto”. Han antager nemlig, at denne Art kunde faa 
bredt Thallus, naar den vokser i roligt Vand og 
smalere Thallus, naar den vokser i hurtigt flydende 
Bække. Dette er vistnok ogsaa del vis Tilfældet, 
men jeg tror dog ikke, at Prasiola fluviatilis (Some.) 
Aresch. kan gaa over til P. velutina (Lyngb.). Jeg 
har samlet den förste af disse i ganske raskt fly¬ 
dende Bække, saavel paa Gaustafjeld i Thelemarken 
som ved ’’Kleiner Teich” i Riesengebirge, men paa 
begge disse Steder optraadte den altid med et i For- 
hold til P. velutina relativt bredt Thallus, som var 
bölget i Kanten og nedtil afsmalnede til en stilklig- 
nende Del. Selve Bygningen af det brede baandfor- 
mede Thallus viser sig ogsaa ved Sammenligning 
forskjellig hos disse to Arter. Hos Prasiola velutina 
(Lyngb.) er Thallus altid meget smalere, i Regelen 
med næsten rosenkrandsformede Indsnöringer og Cel- 
lerne er hos större Exemplarer gjennemgaaende min- 
dre og meget regelmæssigt og tydeligt begrændset, 
ordnet i firkantede Grupper, medens Cellerne hos 
Prasiola fluviatilis (Sohf.) Aresch. gjennemgaaende ere 
betydeligt större og ikke ordnede i saa skarpt be- 
grændsede firkantede, större Grupper. Uagtet derfor 
Lokaliteten, nemlig raskt flydende Bjergbække, er lige- 
artet for disse to Arter, finder jeg dog, at de maa 
besternt holdes fra hverandre som to forskjellige, om 
end nærbeslægtede Arter. Ogsaa med Hensyn til 
*) L. Rabenhorst, Flora Europæa Algarum. B. III. Lips. 1864. 
2 ) J. B. de Toni, Sylloge Algarum. Vol. I. Patavii 1889. 
3 ) J. G. Agardh, Till Algernes Systematik, nya bidrag. Ill 
Afd. Lund 1888 p. 87. 
