123 
gâfvo de i bägge fallen microcarpum, andra dylika 
missräkningar att förtiga ! Och när de fiesta frukterna 
i hufvudet felslâ, sâsom ofta hander, blifva de fâ, 
som ntbilda sig — dylika felslagningar har jag ej 
observerat hos microcarpum — tjocka och kullriga 
saväl hos ramosum som hos neglectum och erhâlla i 
bägge fallen de karakterer, som utmärka v. oocarpum 
Cel. 1 ), och lika svart som det är att skilja de substerila 
formerna af ramosum och neglectum, lika svärt är 
det att draga en gräns mellan frukter af microcar¬ 
pum och ramosum v. conocarpum Cel. Sant är, att 
kalkfjälien sticka fram mellan frukterna hos neglec¬ 
tum, men äro dolda hos ramosum, hvilket ju är na- 
turligt, da frukten hos den förre afrundar sig vid 
sin midt och därigenom blottar kalkfjälien, medan 
hos ramosum afplattningen blott omfattar fruktens 
öfre tredjedel och saledes ej lämnar kalkfjälien till¬ 
fälle att visa sig, men för det första gäller detta icke 
oocarpumformerna af neglectum, för det andra är mi¬ 
crocarpum i detta hänseende fullständigt intermediär. 
Dessa kalkfjälls (i honblommorna) form lämna enligt 
Celakovsky goda karakterer. Enligt honom äro de 
hos neglectum en-nerviga, frän basen afsmalnande, 
men sedan utvidgade tili en bredt hinnkantad spets 
och framskjuta ur frukthufvudet ; hos ramosum 3—4 
nerviga, n. jämnbreda, utan eller med mycket smal 
hinnkant, ej utskjutande ur frukthufvudet; hos mi¬ 
crocarpum 3-nerviga, smala, upptill utvidgade, utan 
hinnkant, obetydligt utskjutande. Celakovsky har 
aftecknat ett fjäll tili hvarje ”art”, och heit visst 
kunna alldeles lika fjäll uppletas, sa att hans bilder 
äro füllt korrekta, men svarigheten bestär däri, att 
hvarje blomma har kalkijäll af olika form. Vanligen 
*) Vid Charlottenlund var den genom sina i slutet af Septem¬ 
ber ännu gröna frukter mycket olik Sp. neglectum ; vid Rynge 
och Rörum hade frukterna samma färg (vid samma tidpunkt) som 
dar växande neglectum d. v. s. gul eller gulbrun. 
