59 
dass mehrere der sogenannten Verlegenheitsgattungen 
z. B. Callipteris. Neuropteris, Odontopteris, sich vielleicht 
wie Psendobornia als gute Gattungen heraussteilen werden 
Wir kommen nun zu den von Prof. Potonié vorge- 
schlagenen Empfehlungen, ln der ersten derselben schlägt 
er vor, die Verlegenheitsgruppen in Schriften, die sowohl 
rezente Pflanzen wie Fossilien behandeln, -durch Yorsetzung 
eines a- zu markieren , z. B. a- Spheuoptcr/s. Eine solche 
Zusammensetzung ist aber aus den oben bereits angeführten 
Gründen unstatthaft, und der Leser, der die Bedeutung von 
Sphenopteris nicht schon kennt, dürfte durch den n- Zusatz 
nicht besser informiert werden. 
In seiner zweiten Empfehlung will Prof. Potonié 
für fossile Blätter die Silben -phyllites und für Hölzer dit 
Silben -xylites den ersten Silben des Gattungsnamens anhän- 
gen. Er meint nämlich, dass -phyllitui und -xy/on, die bisher all 
gemein benutzt wurden, nicht zweckmässig sind, und zwar 
weil sie auch wiederholt in der Systematik der rezenten 
Pflanzen Anwendung gefunden haben. Hier tritt also wieder 
die Neigung hervor, fossile Pflanzen anders als rezente Pflan- 
zen zu behandeln, was ich für durchaus unrichtig halte. Man 
könnte mit einer solchen Auffassung ebensogut die vielen Fos- 
silnamen, die auf -pteris endigen, verändern wollen, weil diese 
Anhängesilben auch wiederholt in der Systematik der 
rezenten Pflanzen Anwendung gefunden haben und weil 
mehrere der diesbezüglichen fossilen Gruppen als Verlegen- 
heitsgruppen betrachtet werden müssen. 
Auch die Empfehlung die Endsilben -phyites für Fort- 
pflanzungsorgane zu benutzen scheint mir weder nötig 
noch zweckmässig zu sein. 
W as endlich die Ausführungen über Lyginodcudron, 
Sigillaria Brardi und Neurnntodopteris betrifft, so handelt 
es sich hier um Detailfragen, die nicht Sache des Kongres- 
ses sind. 
Ich bin also mit Prof. Potonié in betreff des Artikels 
19 (ohne den Zusatz; und unter gewissen Bedingungen (s. 
