bl 
semence; d'une fleur (inflorescence) mâle ou femelle ; d'une 
fougère, d'un ptéridospërme ou d’un cycadophyte; d'une 
feuille simple ou d'une foliole d'une feuille composée, etc. 
Ein jeder, der sich selbst mit descriptiver Paläobotanik 
beschäftigt hat, sieht sehr wohl ein, dass die lateinischen 
Diagnosen sich für Pflanzenfossilien meistens gar nicht eig- 
nen, und dass eine eventuelle Vorschrift, solche dessenun- 
geachtet zu benutzen, nur die Folge haben kann, dass man 
die Regeln der internationalen Botaniker-Kongresse, die ja 
von einer zufälligen Majorität abhängen, künftig unberück 
sichtigt lässt. Ich für meinen Teil hoffe, dass die Vorschrift 
des Wiener-Kongresses, dass lateinische Diagnosen bei der 
Beschreibung rezenter Pflanzen notwendig sind, jetzt auf 
gehoben wird. 
2:o. Da keine Vorschläge wegen einer Liste von 
paläobotanischen Nomina conservanda erschienen sind, er- 
laube ich mir hier zu proponieren, dass dem Komitee für 
die paläobotanische Nomenklatur der AuftrÉg erteilt wird, 
dem nächsten (vierten) internationalen Botaniker-Kongress 
eine solche Liste vorzulegen. 
3:o. Als ich die obigen (S. 54 ff.) Bemerkungen über 
Sequoia und Steinhauera niederschrieb, war mir entfallen, 
dass Menzel diese Frage schon im zweiten Teil seiner 
Abhandlung über die Gymnospermen der Nordböhmischen 
Braunkohlenformation ‘) ausführlich besprochen hat. Nach- 
dem er die wechselnden Ansichten (Zapfen von Coniferen 
oder Cycadeen, Fruchtstände von Liquidarnhar , Früchte 
von Rubiaceen oder Myrtacee’n) der verschiedenen Autoren 
über Steinhauera erwähnt hat, teilt er seine eigenen Unter- 
suchungen von den betreffenden Resten mit: 
»Von den böhmischen Steinhauer a-Rosien habe ich 
die Originale Presl's von Altsattel und Engelhardt s von 
Putschi rn, Tschernowitz und Grasseth in den Händen gèhabt, 
weitere Reste sind mir von Davidsthal, Altsattel und aus 
1 ) Abhandl. d. naturw. Gesellschaft Isis in Dresden 1900, 
Heft 2. 
