nescens ß subloliacea ; som synonym till denna sattes näm- 
ligen: C. hipponica Lang, till hvilken. sâsom Prof. Fries 
själf anmärkt, C. macilenta Fr. rättast torde höra . 
Denna Fries' egen förändrade uppfattning af sin C. 
macilenta är rält egendomlig. Möjligen kan den ha föran- 
ledts af ett i Fries’ herb. befintligt ex. med etikett: N:o 183 
Carex macilenta var., Norvegia Bogstad pr. Christian. 
Blytt , hvilket dock alls icke tillhör C. macilenta. utan ut- 
göres af en form af C. i'itilis . Man jämföre emellertid härmed 
Hi elts ofvannämnda uppgift, att det ena af Nylanders C. maa- 
lenta-exe mplar ligger under namnet ( . canescens subloliacea . 
I Hartmans Flora, elfte uppl. 1879 ) har C. macilenta 
ändtligen kommit in som art, men uttxyckligen endast för 
att fa uppmärksamheten riktad p;\ den, medan den fortfa- 
rande knappast anses vara skild fran C. canescens ß snblo- 
liacea. 
Neuman gar i sin Flora ännu längre, i det han anser 
C. macilenta vara fullkomligt liktydig med canescens var. 
subloliacea Liesl. 
H. Christ anser C. macilenta vara en forma misera 
canescentis' , medan Richter satter den jämsides med C. 
viti/is, Persoonii och subloliacea som varieteter under C . 
canescens. 
Slutligen ha Lang 1851 och Kükenthal 1909 i sina 
CVo'f’.v-monogralier bäda hänfört ( . macilenta till C. tenni- 
flora Wg. som varitet. DA Kükenthal nämner, att den 
öfverallt förekommer i sällskap med typisk ( . tenniflora, 
tager han emellertid mycket fei; särskildt hvad de norska 
lokalerna beträffar. har Blytt ei pà nägon af dem lyckats 
linna C. tenniflora, som för öfrigt är en mycket större 
raritet für Norges flora än C. macilenta ; däremot uppgifver 
Blytt tydligt, att dar han insamlat den. varit overalt paa 
Steder, hvor C. loliacea, C. tenella og C. vitilis trives heist . 
Utanför Skandinavien är C. macilenta uppgifven först 
af Fr. Schmidt (1868t fran Sachalin, Kussunai: Exem- 
plar incompletum utriculis ut videtur lævissimis*. Lokalen 
