85 
die fruktifikativen Teile der Icmadophila eine jüngere Stufe 
als Bæomyces und Cladonia. Wahrscheinlich soll Icma- 
dophila aus der Abteilung der Lecideaceen gestrichen und 
unter den Lecanoraceen gebracht werden, wo sie auch von 
sowohl Wainio (8, S. XXVII) als Zahlbruckner (10, S. 
199) gestellt wird. 
Aber vielleicht ist Icmadophila als untere Stufe für 
Pilophoron und Stereocaulon anzusehen? — Was ihren 
eventuellen Zusammenhang mit Pilophoron betrifft, so 
glaube ich, dass ein solcher gar nicht existiert. Ausser im 
Bau der vertikalen Stämme, die ganz verschiedenartig sind, 
unterscheiden sich die beiden Gattungen hinsichtlich der 
Sporen, und zwar so, dass Icmadophila zu Pilophoron im 
selben Verhältnis wie zu Cladonia steht, also als phyloge- 
netisch jünger betrachtet werden muss. 
Die ältere Stufe für Stereocaulon könnte Icmadophila 
besser sein, indem ihre Apothezienstützen ganz wie die 
Pseudopodetien des Stereocaulon verlängerte Thalluswar- 
zen sind; auch bezüglich der Sporen steht nichts prinzipi- 
elles gegen eine derartige Verbindung. Jedoch gibt es 
wesentliche Unterschiede im Habitus, welche die betreffende 
Zusammenstellung als ziemlich unwahrscheinlich erschei- 
nen lassen. 
In Bezug auf die Kombination Pilophoron— Stereocau- 
lon ist es sicher richtig, venn Wainio die Zusammenge- 
hörigkeit dieser Gattungen verneint und Pilophoron den 
Cladonien anschliesst (8, I, S. 67). Beide Gattungen haben 
ähnlich gebaute Podetien und einfache Sporen; es ist wohl 
anzunehmen, dass die Cladonia-Sektion Pycnothelia die 
Brücke darstellt. 
Wo sind nun aber die älteren Verwandten des Ste- 
reocaulon zu suchen? — Ich selbst kam einmal auf den 
Gedanken, dass zunächst die Gattung Toninia und weiter 
zurück Catillaria den gesuchten Vorfahren entsprechen 
sollten. Ich projizierte nämlich die ontogenetische Entwick- 
lung phylogenetisch (vgl. 6, 27) und schloss,, dass warzige 
Bot. Not. 1911. 7 
