rano, dimostrando un progresso ulteriore in quel procedi- 
mento, che mena dall’ euanto al pseudanto. 
Ricchissima di generi è invece la serie delle Centaurea ; 
anzi è davvero lo stesso genere Centaurea, che ne abbrac- 
cia parecchie, non comunemente accettati. 
E curioso il notare come la stessa ragione, che altrove 
ha consigliato irrazionalmente lo smembramento di antichi 
generi, qui abbia condotto alla fusione di varii generi na- 
turali in un solo. La ragione invalida dei due fatti siste- 
matici opposti sta nella preponderante considerazione del- 
l’abito, nel suo sostituirsi alla considerazione analitica degli 
organi riproduttori : un abito diverso, rivestito da una 
istessa fabbrica fiorale o carpologica, produce la falsa cre- 
denza in una multiplicità di generi, e spinge alla creazione 
di generi nuovi; un abito uniforme, coesistente a diverse 
fabbriche fiorali o carpologiche, tende a dissimulare 1’ esi- 
stenza di più generi, ed a fare ritener fondata quella con- 
fusione (1). 
Pare che la considerazione sintetica degli organi abbia 
davvero fatto un gran giuoco nella determinazione dei ge- 
neri delle Cynareae; e segnatamente, che le Centaurieae sian 
perciò più che mai bisognose di maggiori studii, affinchè 
si riconosca da ognuno, come in esse coesistano differenze, 
riputate come generiche, fuori di esse, più volte. 
Che la costituzione del genere Centaurea debbasi alla 
considerazione intuitiva di note comuni, postume, dipen- 
denti dalla plastica esercitatasi sopra forme originalmente 
diverse, cioè sopra diversi tipi, ed alla contemporanea ne- 
gligenza delle note distintive di questi, lo fa sospettare la 
1 La conformità dell'abito è risultato di convergenza dei caratteri: fatto 
rilevantissimo pel sistematico, e la cui distinzione dall' uniformità derivata 
da discendenza è della più alta importanza in tassonomia. Brongniart ha 
illustrato mirabilmente questo principio: su cui oggi torna il Gaudry, forte 
delle nuove idee trasformistiche. 
