— 419 — 
mentre realmente esse non godono che d’un carattere di 
convergenza comune a queste ultime, e se ne distinguono 
sufficientemente per la ristrettezza ed uguaglianza delle co- 
rolle, e per la grande brevità dei rami stilari non solo, ma 
per gli achenii obovati e multicostati, squamulosorugosi, 
contratti bruscamente all’apice, oltre che per la saldatura 
predetta (1). 
Le Leuzea , come le Tricholepis, mi sembra possan dimo- 
strare anche una divergenza maggiore dalle Centaurea: 
alcune forme di questo genere l’abbian potuto generare (e 
propriamente quelle fornite di pappo piumoso); ed esse poi 
si saranno elaborate, acquistando la saldatura del pappo. 
Il genere Carbenia si chiarisce come più divergente nella 
serie predetta, perchè insignito d’eterogamia, e alquanto del 
carattere di convergenza, che è comune con le Centaurea ; 
ma l’anello di peli alla base dei rami stilari e la costola- 
tura degli achenii lo distingue forse abbastanza. 
Non vedrei intanto ragione di ammettere il genere Zoe- 
gea , pel quale apparisce di più l’invalidità dei criteri ado- 
perati qui da Linneo nelle distinzioni generiche ; nè per 
ammettere il genere Microlonchus vedrei altra ragione, se 
mai, che esigua, e solo per la differenziazione esistente nel 
margine dell’ilo. Non dovrebbe imporre per niente l’assenza 
del caratteristico involucro comune nelle Centaurea; anzi, 
quanto occorre nei Microlonchus dovrebbe edurci intorno 
alla natura e all’importanza di questo carattere, il quale 
vien meno talora, restando intatti o quasi i caratteri car- 
pologici. 
Non è lo stesso pel genere Crupina; il quale ha, insieme 
a quell’ assenza assai meglio significata, qualche carattere 
carpologico proprio, e capace di stare a base di generica 
distinzione, oltre alla grande riduzione delle calatidi e del 
pappo. Cassini pare abbia avuto ben ragione di proporlo. 
Perplesso resto pel genere Amberboa. Non mi è stato 
(1) Varrebbe la stessa ragione per le Tricholejiis, distinte pure da De Can- 
dolle, e gli Acroptilon, che hanno solo in parte piumosità di pappo. I 
Rhaponticum si distinguono per la forma del frutto. 
