AVERTISSEMENT. 
X1J 
Pour des motifs que j’ai développés ailleurs (i) , 
et que je pourrais fortifier par d’autres preuves , 
j’attache plus de valeur aux. caractères tirés des 
organes locomoteurs aérièns des insectes, et à la 
composition générale de leur corps, qu’aux modi- 
fications des parties de leur bouche , du moins lors- 
que leur structure se rapporte essentiellement au 
même type. Ainsi, je ne divise point d’abord ces 
animaux en broyeurs et suceurs , mais en ceux qui 
ont des ailes et des étuis, et en ceux qui ont quatre 
ou deux ailes de même consistance. La forme et les 
usages des organes de la manducation ne sont 
employés que secondairement. Ma série des ordres 
relativement aux insectes ailés est conséquemment 
presque semblable à celle de Linnæus. 
Fabricius, MM. Cuvier ^ de Lamarck, Clairville 
et Dumérii, mettant en première ligne les diffé- 
rences des fonctions des parties delà bouche, ont 
disposé ces coupes d’une autre manière. 
D’après le plan de M. Cuvier , j’ai réduit le 
nombre des familles que j ’avais établies dans mes ou- 
vrages antérieurs, et converti en sous-genres les dé- 
membrements qu’on a faits des genres de Linnæus , 
quoique leurs caractères puissent être d’ailleurs 
bien distincts-. Telle avait été aussi l’intention de 
Gmelin , dans son édition du SystemaJS alurœ . Cette 
méthode est simple , historique et commode par 
( i j . Considcr. gêner, sur Fordre des crusL , des aracli. et des insect* , 
pag. 46. 
