AVERTISSEMENT . 
IX 
matique, au mois de d’avril 1795, soit dans mon 
Précis des caractères génériques dés insectes { 1). 
M. de Lamarck, dont le nom est si cher aux amis 
des sciences naturelles, a profité habilement de ces 
divers travaux. Sa distribution méthodique des 
insectes aptères de Linnæus nous paraît être celle 
qui se rapproche le plus de l’ordre naturel , et nous 
l’avons suivie, à quelques modifications près , dont 
nous allons rendre compte. 
Ainsi que lui, je partage les insectes de Linnæus 
en trois classes : les crustacés , les arachnides , et les 
insectes j mais je fais abstraction, dans les carac- 
tères essentiels que je leur assigne , des changements 
que ces animaux peuvent éprouver antérieurement 
à leur état adulte. Cette considération , quoique na- 
turelle et déjà employée par de Géer ^ dans sa dis- 
tribution des insectes aptères, n’est point classique, 
en ce qu’elle suppose l’observation de l’animal 
dans les dives âges, et elle souffre d’ailleurs beau- 
coup d’exceptions (2). 
(r) J’y ai divisé les insectes aptères de Linnæus en sept ordres : 
i° les Suceurs; 2 0 les T iiys anoures ; 3° les Parasites; 4° les Acé- 
phales ( Arachnides palpistes de M. Lamarck J ; 5° les Entomostra- 
cés; 6° les Crustacés,* r j ° les Myriapodes. 
( 2 ) Ces considérations n’ont pas cependant été négligées , et je m’en 
suis servi avec un grand avantage, pour grouper les familles et les 
disposer dans un ordre naturel , ainsi qu’on peut le voir par les petits 
tableaux historiques qui sont à la tête de l’exposition de ces familles. 
Je me suis même occupé d’un travail général sur les métamorphoses des 
insectes , dans un Mémoire qui n’a pas encore été publié (*}, mais que 
O ^ o y e ï l’article Insectes du Nouv. Dict. d’Iîist. nat., î e édition. 
