2o8 arachnides 
longe ment pectoral, deux mâchoires formées par 
l'article radical du premier article de deux petits 
pieds ou palpes (ï), ou par un appendice ou lobe 
de ce même article , une pièce cachée sous les man- 
dibules, appelée langue sternale par M, Savigny 
( description et figure du Phalangium copticum) ? 
et qui se compose d’une saillie en forme de bec, pro- 
duit de la réunion d’un très petit épistome ou chape- 
ron , terminé par un labre très petit, triangulaire, et 
d’une carène longitudinale, inférieure, ordinaire- 
ment très velue ; voilà ce qui, avec les piècesappelées 
mandibules, constitue généralement, à quelques 
modification près , la bouche de la plupart des arach- 
nides. Le pharynx ( 2 ) est placé au-devant d’une 
(i) Ils ne diffèrent des pieds proprement dits que par leurs tarses , 
composés d’un seul article, et ordinairement lermine's par un petit cro- 
chet; ils ressemblent, en un mot, aux pattes ordinaires des crustacés, 
j Voyez, ci-après, les généralités du premier ordre. Ces mâchoires et ces 
palpes paraissent correspondre aux mandibules palpigères des deçà* 
podes, et aux deux pieds antérieurs deslimules. Dans les faucheurs ou pha- 
langium , les quatre pieds suivants ont , à leur origine , un appendice 
maxillaire, de sorte que ces quatre appendices sont les analogues des 
quatre mâchoires des animaux précédents. Dans une Monographie des 
espèces de ce genre, propres à la France, et publiée long-temps avant les 
Mémoires de M. Savigny sur les animaux sans vertèbres, j’avais décrit ces 
parties. D’après ces observations et les précédentes, il est facile dè rame- 
ner la composition de ces animaux au même type général qui caractérise 
tous les animaux articulés, à pieds articulés. Les arachnides ne sont donc 
pas des sortes de crustacés sans tête, ainsi que l’avait dit ce savant, si 
exact etsi admirable d’ailleurs dans ses observations anatomiques, et dont 
il a été , pour le malheur des sciences naturelles , une déplorable victime. 
[o) Je n’ai jamais vu , ainsi que M. Straus , qu’une ouverture , quoique 
M. Savigny en admette deux; je pense que c’est l’effet d’une illusion 
optique, provenant de ce qu’il n’a aperçu que les extrémités latérales de 
la fente , son milieu se trouvant caché par la langue , dont la face anté- 
rieure est épaissie dans sa partie moyenne. 
