jß 0 3. ScARABÄETJg. IT. FaM; 
^4. Halbkugliger Mistkäfer, Sc. hemisphaericus , (ßc. liemispherique S. 66) 
Taf. 2. Fig. 15.) * 
Schwarz, beinahe halbkugelförmig; Kopf mit einem Hökker 5 Fliigeldekken glatt 
Scutellatus niger hemisphaericus , thorace mntico, capite tuberculato, dytris levibnr . 
fSc. hemisphaericus Rossi Fn. Etr. App. 79 * 
Sc. levigatus Fabr. Supl. 23. 98-99* 
Ss. pilularius Linne S, N. 2. 470. 40. Beschreibung], (s) 
(s) Das Citat aus Linne wird jeder unerwartet finden, da man gewohnt ist, den Käfer Für de-nLinnei* 
sehen Pilularius anzusehn, welchen auch Olivier n. 198, unter diesem Namen auffuhrt, und den 
Panzer unter dem Namen Geoffroae abbüdet Linne hat selbst eine grofse Verwirrung gemacht 
und ich halte es der Mühe werth, sie auseinanderzusetzen. Im Mus. Lud. Ulr. 15?. 17. beschreibt 
er sehr wahrscheinlich unsern Copris levis n. 197. Die Worte : Thorax — antice rotundaius quasi 
intra semicirculum müssen offenbar posiiee rotunclatus etc. gelesen werden, sowie es auch die Art- 
Unterscheidung angibt. DasVaterland ist hier Nord Amerika, von wo der Levis auch kommt. 
I111 Syst. Nat. lautet die Beschreibung ganz anders. Hier hat der Käfer : "Grofse und Bau des Ster* 
ccrarius oder FmißZ/j, ist aber dustersehwarz, unten metallisch. Die Flügeldekken haben weder 
Streifen noch Punkte. Das Kopfschiid ist eirund, kurzer als die Kinnladen. ” DasVaterland ist 
hier Italien und Spanien. Diese Beschreibung passt sehr gut auf den Hemisphaericus , der in Por- 
tugall und Italien , und gewiss auch in Spanien vorkommt. Man wird einwerfen , dass Lin- 
ne folgende ArtUnterscheidung gibt : ExscuteTlaius mutkus niger opacus levis subius aeneus, tho~ 
rac-e postice rotundato , und dass er dabei Mus. Lud. Ulr. 19. 17. und Catesby Carol. 3. tab. 11. 
citirt. Diesen Einwurf kann man aber dadurch völlig entkräften , wenn man beweist, Linne 
kann bei der eben angegebnen Beschreibung aus dem Syst. Nat. keine Copris vor sich gehabt 
haben, und diefs ist nicht schwer. Linne sagt am Ende jener Beschreibung ausdrücklich: 
"das Kopfschild sei kürzer als die Kinnladen. " Bei keinem Pillenkäfer, Copris, wird man die 
Kinnbakken (denn diese nennt Linne' Kinnladen) oder die Kinnladen äüfserlkh auch nur 
wahrnehmen, vielweniger wird man diese , die Olivier und neuerlich Fabricius nicht Ein- 
mal bei sorgfältig angestellten Suchen finden konnte, und die eine häutige Beschaffenheit ha- 
ben , über das Kopfschild hinausragen sehn. Jenes findet aber bei unsern Mistkäfern dieser 
Familie Statt, und doch fehlt keinem von diesen das Rükkenschild, wie doch die ArtUnter- 
scheidung angibt. Alles also zeugt von einer grofsen Verwirrung, die dadurch noch steigt, 
dass Löfling, den Linne als Gewährsmann- dessen anfuhrt, . was er von der Naturgeschichte 
des Käfers meldet, die Copris variolosa Fabr. Ent. syst. 1= 63 . 208- (nicht unsers Verfassers Sc. 
variolosus n. 184. , wie man daselbst sehn wird) gemeint hat. Löfling sagt (Reise nach den 
Spanischen Landen u. s. w. übersetzt von Kölpin. S. 28.) Scdvabatus pilularius niger , clypeo 
antice serrato» dytris nebulöse rmeuhtis sub mollib u $ p lan imculis. Es ist gröfser als der Stereo- 
