§. ScÄltÄBÄETJÖ. HI. FäM. 217 
ist mit einem ziemlich grofsen, zurükkgekriimmten Horne bewaffnet. Das Halsschild ist 
vom gestutzt, der obere Rand [der Abstutzungsfiäche] etwas vorgestrekkt und beinahe ge- 
zahnt. Auf dem Obertheile steht eine wenig vertiefte Längslinie» Kein Rükkenschild. 
Die Flügeldekken sind gestreift. Die Vorderschienen haben drei Zähn dien. 
Afrika, auf der Küste der Barbarei; Fabricius gibt Amerika als das Vaterland an. 
13g S pan i schelr Pillenkäfer, Sc. Hispams , (Sc. Espagnol S. 1 1 3. Taf . 6 , 
Fig. 47. a.b.) * 
Schwarz; Halsschild vorn gestutzt; Kopfrand gespalten; Kopf mit einem zuriikkge- 
krümmten Horne. 
allein in der Abbildung des Halsschilds findet man denn doch eine Abweichung, welche ich 
an keiner der vielen Abbidrungen des Hispanus bemerke , die ich vor mir habe. Die her- 
vorragende scharfe Querkante setzt nemlüh in der Abbildung unmittelbar nach vorn und un- 
ten fort und tritt in einem starken Zahne hervor. Beim Hispanus ist diefs nie der Fall, son- 
dern die SeitenEnden der Qiierkante hören in derselben Richtung auf und treten vielmehr 
nach hinten zuriikk. Vielleicht aber ist hier ein Versehn des Malers. Die Voetische mit ei- 
nem Fragzeichen angeführte Abbildung (Sc. Hispanus Jablonsky 2. tab. 16. fig. 3.) könnte man 
eher für eine schlechte Darstellung des Hispanus erklären. 
# 
Fabricius citirt den Sc. valgus Lin. S. N. 54 6. 20. Mus. Lud. Ulr. 15. Nach der Beschrei- 
bung, welche Linne im Museum davon gibt, ist es wohl ohne allen Zweifel, dass er einen 
Copris vor sich gehabt hat. Auf die Käfer dieser Gattung passt gerade der Umstand mit d^n 
an der Wurzel so weit von einander getrennten Mittelbeinen. Doch scheint die Beschreibung 
auch anzudeiiten , dass Finne' mehrere Arten verwirrt hat, vielleicht gerade durch jene Ein- 
fügung der Mittelbeine verleitet, die er für specifischs Besonderheit hielt, da sie allen Pillen- 
käfern gemein ist. Wie aber kann man die im Syst. Nat. Seit. 559. unten an gehängte Bemer- 
kung : "Lucanus inievruptiis und Sc. valgus sind einander so nahe verwandt, dass wenn mam 
ihnen die Fühlhörner nähme, man nicht blofs über Gattungs- sondern sogar über Art Ver- 
schiedenheit streiten würde” und bei Luc. interrupius die Anmerkung: ! ’das Ansehn und die, 
nächste Verwandtschaft von Sc. valgus ” damit vereinen? In der Anmerkung zu RossiFaun. 
Etr. Heilw. 449. ist die Vermuthüiig aufgestelit, ob nicht Linne durch falsche, einem Pas-' 
salus interrupius angesetzte , Fühlhörner hintergangen ist, und man möchte glauben,dass' 
kein andrer Ausweg iiberbleibt, da eine Cop ris. und ein Passahs einem so scharfsichtigen ~ 
Auge eine Menge Ünterschiede darbieten müssen. Man muss aber nicht vergessen , dass die 
frühere Beschreibung im Mus. Lud. Ulr. wirklich einen ■ Cef ris bezeichnet. Sichere Auskunft 
kann uns nur das Linueische Kabinett gewähren. I. 
Ee 
