221 
3. ScARABAEUS. III. FamJ 
133. Au sg er and et er Pillenkäfer,' Sc. emarginatus (ßc. echancrc S. iif» 
Taf. g. Fig. 64. a. bf) * 
Schwarz .5 Kopfrand [ausgerandet; Horn kurz , aufrecht, breit, ausgerandet* 
Ex scutellatus niger , chjpeo emarginato vertue cornicuto brevi emarginato . 
Sc. tkorace submuiico , capite hmato : corniculo emarginato . Lin. Fn, Su. ed, 1. n. 341 1 
Sc. lunaris Degeer. Mem. 4. 257. 2. Taf. 10. Fig. 1. 
Schaef. Icon* tab. 63. fig. 2. 
[Copris lu n afis var. ß. cornu capitis 'brevi transversmi compresso , apice emargi - 
Mto. Käf. Preufs. 1. 20. r. 
Copris emarginatus Oliv. Dick enc. 5. 15g. 6i. 
Sr. emarginatus Fahr. Ent. Syst x* 46. 15 1. — Panz> Fn, Germ. 49. y. 
Pilularms Belisama Schrank. Fn* Boic* 1.394. 35 ^] 
Diesen Käfer hat man als das Weib des Lunaris angenommen, ich aber betrachte 
ihn als eigne Art. Er unterscheidet sich hauptsächlich dadurch , dass das Kopfhorn kurz 
und am Ende ausgerandet ist. Das Hals schild ist vom wenig gestutzt und hat zwei we- 
nig merkliche Gruben, die beim Lunaris sehr tief sind. — Das Weibchen ist kleiner, das 
Kopfhorn kürzer als beim Männchen, und beinahe ohne Ausrandung. Das Halsschild 
ist zugerundet und hat nur eine wenig merkliche QuerErhÖhung am Vordertheile. 
Man findet ihn in der Gegend von Paris häufiger als den mondköpfigen Pillenkä- 
fer 5 in den südlichen Provinzen Frankreichs ist er ziemlich selten. (Y) 
(c) Dass der Emarginatus nicht allemal das Weibchen des Lunaris sei, wird man gern zugebeii, 
aber desto gewisser ist er nur Abart davon. Gegen die von dem Verfasser angegebnen Erfah- 
rungen. kann ich wiederholte Erfahrungen stellen, dass beide Käfer vermischt untereinander 
gefunden sind. Aufser dem Kopfhorne findet man durchaus keinen Unterschied. Denn die 
Bildung des Halsschilds ist gerade wie bei den kurzhornigen Abändrungen des Lunaris. Das 
Kopfhorn ist iiberdiefs zuweilen kürzer, schmaler und am Ende weniger ausgerandet. Die 
Bildung dieses Theils allein kann in einer Gattung nicht über die Artverschiedenheit bestim- 
men, wo man in jeder Art die auffallendsten Abweichungen an demselben wahrnimmt. Schrank 
beruft sich auf Brahms in Scrib. Journ. 1. S. 15. angegebne Erfahrungen, die aber vielleicht 
mehr gegen als für ihn zeugen. Denn hier wird aus mehrern Erfahrungen angeführt 1 * dass 
der Emarginatus das Weib des Lunaris sei, dass man aber die Lunaris mit kurzem Horne 
als besondre Art trennen müsse, welches dochmuch Schrank nicht gethan hat, und das auch 
niemand thun wird. Brahm ist jetzt selbst (Rhein. Magaz. < 5 g< 5 . 40.) sehr geneigt, den Ewar« 
gimtus für Abart des Lmwu zu halten, J f 
