Bd. I: i) 
DIE GEOGRAPHISCHEN ERGEBNISSE. 
45 
bestimmte Konturen, wenn es sich um Gebiete handelt, die vorher nicht näher be- 
schrieben worden sind. In mehreren Fällen werden Angaben über unerhörte See- 
mannstaten, wie wir sie mit unseren jetzigen Kenntnissen nennen können, mit einigen 
wenigen Worten abgetan, offenbar aus dem Grunde, weil er nicht verstand, was er 
schrieb, während sonst aus allen Angaben, die er beurteilen konnte, in seiner Arbeit 
von den ersten Zeilen der Einleitung an die Eitelkeit hervorleuchtet. Schliesslich 
findet man an vielen Stellen Angaben, die mit Bestimmtheit für unrichtig erklärt 
werden können, so, um nur ein Beispiel zu nennen, seine schon öfters kommentierte 
Angabe, dass er Mitte März südlich vom 70. Breitengrad eine Lufttemperatur von 
47° F. und eine Wassertemperatur von 44° F. getroffen habe. Wie detailliert ist 
z. B. seine Schilderung der patagonischen Küste, der Falklandsinseln, der Magellans- 
strasse usw., 1 wie kurz und vag dagegen die der Sandwichsinseln (S. 6ö), wo er 
doch, wie er sagt, eine Woche sich aufgehalten, die der so wenig bekannten Bouvet- 
insel (S. 58) 2 und die von Südgeorgien, die mit einigen Zeilen abgetan wird. Über- 
haupt würde die Entdeckungsgeschichte aller Zeiten wenige wunderbarere Seemanns- 
taten aufzuweisen haben als die Reise Morrell’s — falls diese der Wirklichkeit 
entspräche. MORRELL mag auf anderen Gebieten noch so hervorragend gewesen 
sein, doch muss man dagegen protestieren, dass der Name eines Mannes, dessen 
strenge Wahrheitsliebe man aufs schärfste bezweifeln muss, zusammen mit denen 
von ernsthaften Entdeckern genannt werde, und ich würde hier seine Fahrt auch 
nicht erwähnt haben, wenn sie nicht in einem besonderen Punkte für einen der 
grossen Züge der Geographie der hier behandelten Gebiete von einer gewissen Be- 
deutung wäre. Seite 69 beschreibt MoRRELL seine Fahrt längs New South Green- 
land, wie er eine Küste nennt, die nach seiner Schilderung auf 67° 52' — 62° 49' siidl. 
Breite und 48° 11' — 47° 21' westl. Länge lag. Dieses Land betrachtete er nicht als 
neue Entdeckung, da er von ihm durch seinen früheren Schiffsbefehlshaber, den 
Kapitän Robert Johnson, gehört habe. Nach einer Angabe 3 jedoch soll JOHNSON 
mit diesem Namen die Ostküste des Hauptlandes selbst bezeichnet haben, und diese 
liegt, wie wir jetzt wissen, 8 — 14 Längengrade westlicher. Es gibt daher keine an- 
dere Möglichkeit, falls wir nicht die ganze Darstellung Morrell’s für erdichtet halten 
wollen, als entweder anzunehmen, dass er sich bei seiner Längenbestimmung um diese 
Grösse verrechnet oder dass er hier wirklich ein grosses neues Land entdeckt habe. 
1 Morrell’s detaillierte Beschreibung der Ruinen von »Philippeville» (S. 89) ist schon von Dumont 
d’Urville widerlegt worden (Voyage au Pôle Sud, Histoire du Voyage, I: 104). Ich kann mich hier nicht 
auf eine nähere Untersuchung dieses Teils der Schilderung einlassen, unrichtige Einzelheiten und Über- 
treibungen können aber an vielen Stellen nachgewiesen werden, und die detaillierten, oftmals guten Be- 
schreibungen von Natur und Volk, die man an vielen Stellen findet, können sehr wohl früheren Reise- 
beschreibungen entnommen sein. 
2 Mill hat (in der zit. Arbeit, S. 143) nachgewiesen, dass Morrell seine Angaben über diese Insel 
wahrscheinlich einer andern Quelle entlehnt habe. 
3 Vergl. Balch, Antarctica, S. 105. 
