Bd. I: i) 
DIE GEOGRAPHISCHEN ERGEBNISSE. 
47 
Weise zur Verteidigung der Existenz dieses Landes ins Feld geführt werden könne, 
und dass seine Entdeckerehre selbst dann nicht wiederhergestellt würde, wenn man 
einmal eine derartige Küste finden sollte. Es existieren sogar einige Wahrnehmun- 
gen, die möglicherweise dafür sprechen könnten, dass hier wirklich ein Land liegt. 
Auf unserer eigenen Reise beobachtete Kapitän Larsen am 30. Januar 1902, als wir 
uns auf 63° 53' südl. Breite und 48° 56' westl. Länge befanden, einen Eisberg, auf 
dem mehrere grosse Steine lagen, und auch Seetang wurde im Wasser treibend ge- 
funden. An und für sich bedeutet keine von diesen Wahrnehmungen etwas in dieser 
Frage, aber gerade in dieser Gegend zeigt auch die Seekarte nach einer Angabe 
von ROSS ein »appearance of land» (auf ungefähr 65° 20' südl. Breite und 48 — 49° 
westl. Länge). 
Eine Mitteilung von der Beobachtung selbst, auf der diese Angabe basiert, findet 
sich jedoch nicht im Reisewerk von Ross, und es ist deshalb anzunehmen, dass die- 
selbe besonders vag gewesen ist; es ist sogar recht wahrscheinlich, dass sie vollständig 
von einem grösseren Eisberg mit eigentümlicher Form hervorgerufen worden ist. 
Wie leicht ein solcher Irrtum entstehen kann, das lehrt unsere eigene Erfahrung von 
genau derselben Gegend, worüber ich in meinem Reisewerk ausführlich berichtet 
habe. 1 Alles in allem kann man also, besonders mit Rücksicht auf unsere Lotungen 
zunächst sagen, dass keine grössere Wahrscheinlichkeit, als was sonst der Fall ist, 
für die Existenz von Land in diesem Fahrwasser vorliegt, dass aber andrerseits, wenn 
es sich um das Gebiet südlich vom 65. Breitengrad handelt, die Möglichkeit hierfür 
nicht geleugnet werden kann. Man kann daher nur erklären, dass dieses Gebiet geo- 
graphisch noch unbekannt ist. 
Unter solchen Umständen ist es aber schwer zu begreifen, dass ein Forscher 
wie W. S. BrüCE dazu kommen konnte, auf einer hydrographischen Karte dieses 
Gebietes 2 eine lange Küstenlinie einzutragen, die offenbar darauf berechnet ist, dem 
Morrell-Land zu entsprechen. Wenn man aber bedenkt, dass die Hälfte des Landes, 
das dieser gesehen haben will, nachweislich nicht existiert, und dass die zweite 
Hälfte — natürlich ist dies die einzige, die auf Bruce’s Karte aufgenommen ist 
— nicht die mindeste andere Autorität für ihr Bestehen hat, als dieselbe zweifel- 
hafte und teilweise sicher unrichtige Angabe sowie die in ihrer unbestimmten 
Form nichts beweisende Andeutung von Ross — selbst hat Bruce das Gebiet 
nicht besucht — , dann kann man ein solches Verfahren kaum billigen, besonders 
wenn das Land gerade in seinen bestimmten Konturen weit nach Süden, über den 
71° südl. Breite hinaus, gezogen wird, wo sogar Morrell selbst nicht war, oder wo 
Land gesehen zu haben, er nicht einmal andeutet. Das einzig Richtige bei einem 
Gebiet wie diesem wäre gewesen, auf der Karte die Grenze zwischen Land und Meer 
1 Antarctic, deutsche Ausgabe I: 109. 
! Zum ersten Mal veröffentlicht in Scott. Geogr. Magazine I905. 
