Bd. I: i) 
DIE GEOGRAPHISCHEN ERGEBNISSE. 
67 
Auf den offiziellen Karten, die mit dieser Arbeit folgen, und auch in ihrem Text 
ist die eben erwähnte Bezeichnungsart jedoch nicht angewandt worden. Dies geschah 
nach eingehender Beratung mit meinen Expeditionsgefährten und einigen anderen 
schwedischen Geographen, und hauptsächlich aus dem Grunde, dass eine Beschluss- 
fassung notwendig sei, bevor man sehen könne, wie der damals neu vorgeschlagene 
Name Westantarktika von der geographischen Welt aufgenommen würde , 1 und noch 
mehr, bevor die gründliche Prüfung aller Tatsachen vorgenommen werden könnte, 
die nötig wäre, um seine Begrenzung und Verwendung einigermassen zu fixieren. 
Wir konnten jedoch auch auf keine Prüfung der Verwendbarkeit der übrigen denk- 
baren Namensformen eingehen. Es wurde der Beschluss gefasst, sich so sehr wie 
möglich an schon existierende Kartenwerke anzuschliessen und die Frage der Ein- 
führung einer rationelleren Nomenklatur der Zukunft zu überlassen. Der Name, der 
sich da direkt darbot, war »Graham Land-Region» oder »Graham Land mit Um- 
gebung», wobei die Begrenzung des Gebietes Graham Land unbestimmt gelassen 
wurde. Wenn auf einigen Karten, auch in dieser Arbeit , 2 der Name Graham Land 
auch den nördlichsten Teil des Hauptlandes umfasst, so ist dies nur ein Ausdruck 
für die Auffassung des betreffenden Verfassers. 
Wie soll man da am besten all die Namen für alle besonderen »Länder», die 
hier oft ziemlich unbedeutenden Küstenstrecken gegeben wurden, behandeln? Als 
das Rationellste könnte man es sich denken, alle diese Namen bis auf einen von der 
Karte zu streichen, der alsdann das Ganze zu umfassen hätte. Das ist ja auch 
eigentlich die Bedeutung der Vorschläge, das Ganze als »Graham Land» zu bezeich- 
nen. Aber dies wäre doch wohl ein bischen zu weit gegangen. Wenigstens muss 
man wohl zugeben, dass es bei einem Land, wo die Naturgegensätze so stark wech- 
seln, oft von Vorteil sein kann, mit einem kurzen Ausdruck »Louis Philippe Land», 
»Alexander Land» oder dgl. deutlich angeben zu können, auf welchen Teil des 
grösseren Gebietes sich eine Beobachtung bezieht. Eine solche Einteilung in kleinere 
Bezirke wurde ja auch in neuester Zeit an vielen Orten vorgenommen, wo sie sogar 
weniger berechtigt und notwendig war als hier, z. B. längs der Ostküste von Grön- 
land oder der Westküste von Spitzbergen. 
Wenn auch rein wissenschaftlich betrachtet ein Anlass dazu vorliegen könnte, 
wenigstens einige von den hier gegebenen Namen zu streichen, so kann doch 
aus historisch-nationalen Gründen nicht gut davon die Rede sein. Die vor- 
liegenden Namen sind gerade hier von besonderem Interesse als eine Erinne- 
rung an die verschiedenen Nationen, die an der Erforschung dieses Landes 
mitgewirkt haben, und selbst wenn einige von ihnen überflüssig sind, ist es doch 
1 Es wurden bei dieser ersten Beratung auf gewissen Seiten Bedenken in dieser Beziehung geäussert. 
2 Z. B. Karte 1 in Band V., Lief. 2. 
