IOO 
OTTO NORDENSKJÖLD 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
dem Ganzen lagert eine mächtige Tuffmasse in lotrechter Mauer (vergl. Fig. 32). 
Unmittelbar unter diesem Tuff liegt eine besonders merkwürdige, ungeschichtete, 
moränenähnliche Masse mit grossen fremden Blöcken; hierauf komme ich unten bei 
Beschreibung des Tuffes zurück. 
Das sind die fossilienführenden Kreideablagerungen, die man hier kennt. Zur 
Beurteilung ihres Alters stehen ausführliche Beschreibungen ihrer Fauna, vor allem 
der Mollusken von KlLIAN und Reboul (die Ammoniten) und von WlLCKENS (Bi- 
valven und Gastropoden) zur Verfügung. Hierbei ergibt es sich als wahrscheinlich, 
dass die Ablagerungen auf der Cockburninsel und der Rossinsel ungefähr gleichzeitig 
mit den besser untersuchten auf der Snow Hill- und der Seymourinsel sind. Auch 
diese weisen keine grossen Altersdifferenzen auf, sie gehören der oberen Kreide, im 
allgemeinen dem Senon an. Bei näherer Bestimmung des Alters besteht jedoch der 
Unterschied, dass, während WlLCKENS die ganze Serie als faunistisch ungefähr gleich- 
zeitig, als Obersenon, betrachtet, Kilian es für wahrscheinlich hält, dass die Ab- 
lagerungen sich innerhalb viel längerer Zeit abgesetzt haben und bei der Station 
teilweise zum Cenoman gehören, während das Übrige Senon sei, jedoch so, dass es 
diese ganze Periode vom Santonien bis zum Maestrichtien umfasst. Hierbei schliesst 
er sich einer von ANDERSSON und mir am Platze angewandten Feldeinteilung an, 
die ANDERSSON in seiner oft erwähnten Arbeit in der Weise zitiert hat, dass er drei 
Abteilungen unterscheidet: die Ablagerungen des Nunatakgebietes (Cenoman), die 
Snow Hill-Serie (Santonien) und die ältere Seymour-Serie (Obersenon). 
Diese Frage ist so wichtig, dass ich bei derselben etwas verweilen zu müssen 
glaube. Alle stratigraphischen Beobachtungen sprechen dafür, dass die Lager im 
ganzen jünger sind, je weiter man nach Norden kommt. Schon Nicht-Fachleuten 
fallen beim Sammeln eine Reihe von Eigentümlichkeiten besonders hinsichtlich der 
Häufigkeit der verschiedenen Formen auf, die zusammen mit petrographischen Eigen- 
schaften bewirkten, dass man die Snow Hill-Lager und die Seymourlager unbedingt 
auseinander halten musste. Wo jedoch paläontologische Gründe dafür sprechen, dass 
die Fauna einheitlich ist, halte ich es für sicher, dass rein stratigraphische Gründe 
nicht dagegen angeführt, sondern die Variationen der Fauna gerade durch die petro- 
graphischen Verschiedenheiten erklärt werden können; ich habe sogar den Eindruck, 
dass da, wo das Gesteinsmaterial ein gleichartiges war, auch die Fauna gewöhnlich 
ähnlich war. 
Bivalven und Gastropoden sprechen nun, wie WlLCKENS hervorgehoben hat, 
dafür, dass die Fauna ungefähr gleichzeitig ist. Es handelt sich nun darum nach- 
zusehen, inwiefern die Ammoniten wirklich mit Bestimmtheit das Gegenteil beweisen 
zu können scheinen. 
Was das Nunatakgebiet betrifft, so glauben KlLIAN und REBOUL, dass hier Arten 
sowohl von Cenoman wie von Untersenon Vorkommen. Ersteres würde von Koss- 
