104 
OTTO NORDENSKJÖLD, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
aus ziemlich entfernten Gegenden herstammen könnten, und eine solche Auffassung 
könnte irgendwie in dem erwähnten Mischcharakter der Flora Stütze finden. Ich 
glaube jedoch nicht, dass dieselbe hier zutrifft, und DUSÉN hat diese Erklärung auch 
entschieden verworfen. Einerseits müssten sich in diesem Fall die südlichen, gemäs- 
sigten Arten in grosser Majorität befinden, was aber keineswegs der Fall ist. Selbst 
wenn man nur die Formen berücksichtigt, die sich direkt mit südamerikanischen 
Arten vergleichen lassen, so sind die subtropischen Formen ebenso zahlreich wie die 
gemässigten, und Düsen ist hinsichtlich des Charakters der gesamten Flora sogar 
der Ansicht, dass auf etwa 50 von den ersteren nur ungefähr 20 der letzteren kom- 
men. Andererseits findet man die Pflanzen in einer ausgeprägten Strandablagerung, 
und es gibt, so weit ich weiss, kein Beispiel dafür, dass Blattreste, vor allem eine so 
artenreiche und auch verhältnismässig nicht schlecht erhaltene Flora, die aus einer 
grösseren Entfernung stammen, welche einem ganz andern pflanzengeographischen 
Gebiet entspricht, jemals in einer solchen Bildung getroffen wurden. Ein Transport 
von z. B. tausend Kilometern längs eines Strandes muss wohl für ausgeschlossen 
gehalten werden, ein Transport über ein tiefes Meer mit langsamen Bodenströmungen 
müsste sehr lange Zeit beanspruchen, und man kann sich nicht gut vorstellen, dass 
zum Teil dünne Blätter, die einen solchen Transport durchgemacht haben, noch so 
widerstandsfähig sein sollten, dass sie in ganzem oder fast ganzem Zustand auf einen 
offenen Strand geworfen werden könnten. 
DuSÉN hat deshalb die Vermutung ausgesprochen, dass die Blätter aus ein und 
demselben nahe gelegenen Lande stammen könnten, die gemässigten Formen jedoch 
von Pflanzen, die einer Gebirgsflora angehören. Das Strandklima wäre also hier fast rein 
subtropisch gewesen, und jedenfalls wärmer als auf dem Feuerland, zur Zeit, wo die 
ebenerwähnten teilweise identischen Formen am dortigen Ufer lebten, was jedoch mit 
der von WlLCKENS nachgewiesenen Gleichzeitigkeit dieser Bildungen einigermassen in 
Widerspruch steht. Im übrigen ist diese Annahme an und für sich nicht unmöglich; 
was jetzt Snow Hill-Insel und südliche Seymourinsel ist, war wahrscheinlich damals 
ein niedriges Land, an dessen Ufer sich die pflanzenführenden Ablagerungen ge- 
bildet haben, und in einer Entfernung von etwa 100 km erhob sich schon damals die 
Gebirgskette der Antarktanden, sicherlich in noch bedeutenderer Höhe als jetzt. Gerade 
diese Entfernung von der Gebirgskette lässt es jedoch kaum glaublich erscheinen, dass 
eine so arten- und individuenreiche Blattflora gemässigter Formen in einigermassen 
gut erhaltenem Zustand in so kurzer Zeit — der erwähnte Tuffcharakter spricht dafür, 
dass die Ablagerung wohl nicht lange Zeit zu ihrer Bildung gebraucht hat — von 
dort ins Meer hinaus geführt werden konnte. Es ist nicht absolut unmöglich, dass 
eine hohe vulkanische Insel in noch grösserer Nähe existiert haben könnte, aber es 
ist kaum wahrscheinlich. Ich möchte deshalb eher die Vermutung aussprechen, dass 
diese Pflanzen zusammen auf einem einigermassen begrenzten Gebiet gelebt haben, 
