Bd. I: x) 
DIE GEOGRAPHISCHEN ERGEBNISSE. 
II 5 
nur einige persönliche Eindrücke vorlegen und so viel von der Natur dieser Zone schil- 
dern als für eine allgemeine Beurteilung der Eisverhältnisse des Gebietes notwendig ist. 
Besonders stark war schon mein erster Eindruck von der gewaltigen Herrschaft 
der antarktischen Eisbedeckung so weit nach Norden wie bis zur Südshetlandsgruppe 
(der Nordküste der König Georg-Insel, auf ungefähr 62° südl. Breite gelegen), auch 
im Vergleich mit z. B. einem so eisbedeckten Land wie der Ostküste Grönlands. 
»Das ganze Land bildet eine einzige grosse, schneeweiss-schimmernde Eiskuppel, nur 
an einzelnen Stellen lugt dunkles Land an einigen beinahe senkrechten Felsabhängen 
hervor.» Es war aber klar, dass die Lage des Eises sehr von den Unebenheiten des 
darunterliegenden Terrains abhing, die man überall durch die Eisdecke wahrnehmen 
konnte, und es zeigte sich auch deutlich, dass sich das Eis nicht weit ins Meer hin- 
aus erstreckte, im Gegenteil übten die oben (Seite 79) erwähnten, äusserst wilden 
Felspfeiler dadurch, dass sie vollständig schneefrei waren, einen starken Eindruck aus 
(Taf. 13 Fig. 5). Dass sich das Eis in Bewegung befinde, konnte man an den Rissen und 
den Unregelmässigkeiten erkennen, die sich gerade an seinen äussersten Rändern zeigten. 
Teilweise kann es ja auf Gewohnheit beruht haben, aber mein Eindruck war 
der, dass die Eisbedeckung auf der mehr als einen Breitengrad südlicher gelegenen 
Festlandküste nicht stärker war. Drinnen im Gerlachekanal ist das Verhältnis jeden- 
falls das, dass die aus dem Eis emporragenden, relativ schneefreien Nunataks mehr 
hervortreten als auf der König Georg-Insel (Taf. 3 Fig. 3). Dies hängt aber mit der 
allgemeinen Regel zusammen, dass das Eis nur auf ebenerem Terrain und in Niederungen 
zwischen den Bergmassiven gleichmässiger und zusammenhängender liegt; wo diese 
zahlreich sind, ist daher das Eis mehr zerteilt, wo sie weniger zahlreich oder niedriger 
sind wie in Louis Philippe Land, ist das Eis wiederum, wie wir es nennen können, 
als »Inlandeis» ausgebildet (vergl. Taf. 3 Fig. 4). Meine Überzeugung geht aber dahin, 
dass ein echtes derartiges Eis, das sich über sehr grosse Landstrecken, ganz unab- 
hängig von den Terrainformen des Bodens ausdehnt und bewegt, innerhalb der von 
mir besuchten Gebiete nicht existiert. Wenn andere Forscher wie z. B. Arctowski 1 
hier von Binneneis sprechen, beruht dies wohl auf einer anderen Definition dieses 
Begriffes. Ich habe selbst jedenfalls auf der Ostküste zuweilen denselben Eindruck 
gehabt, indem der Horizont faktisch, so wie es vom Meere draussen aussieht, von 
einer ziemlich gleichmässigen Eisfläche abgeschlossen wird, aber das Land ist doch 
zu schmal und seine Gebirgsformen zu hoch und zu wild, als dass eine solche alles 
ausgleichende Eisdecke sich ansammeln könnte. Jedenfalls ist aber die Vorherrschaft 
des Eises überwältigend. Hohe, steile Bergspitzen sind ganz von Eismassen bekleidet 
(vergl. Taf. 1 und Fig. 1 Taf. 4), mächtige Piedmontgletscher sammeln sich am Fuss 
der Gebirge, überhaupt liegt Eis überall, wo es sich nur ansammeln kann, und ganz 
1 H. Arctowski, Les Glaciers (Resultats du Voyage du S. Y. Belgica: Géologie). Anvers 1908. 
S. 43 u. a. 
