DIE GEOGRAPHISCHEN ERGEBNISSE. 
Bd. I: i ) 
135 
Meeresspiegel zurückzuführen. Dass das Eis jedoch wirklich kälter ist, lässt sich 
wohl nicht bezweifeln. 
Was das Meereis betrifft, so lassen sich wohl keine anderen Schlüsse ziehen, als 
dass es, wie man ja auch erwarten darf, im Winter in noch höherem Grad als das 
Gletschereis eine Wärmequelle gegenüber dem schneefreien Lande bildet, während 
es dagegen im Sommer kälter sein muss als letzteres, wenn auch in viel geringerem 
Grad als das Gletschereis. 
Auf eine nähere Untersuchung der Einzelheiten des Beobachtungsmaterials kann 
ich mich hier nicht einlassen. Jedenfalls wäre es bei einer solchen Prüfung wünschens- 
wert, ein grösseres Observationsmaterial zu besitzen. Ein solches wird wohl nicht 
lange auf sich warten lassen . 1 
Aus dem vorliegenden Beobachtungsmaterial können jedoch schon jetzt einige 
Schlüsse gezogen werden, die im allgemeinen zwar mit dem übereinstimmen, was 
man bereits zu kennen glaubte, die aber doch jetzt erst einer zahlenmässigen Be- 
handlung unterzogen und ihrer Natur nach begriffen werden können. 
i. Im Vergleich mit anderen Naturformen wirkt ein Inlandeis zunächst ab- 
kühlend auf das Klima. Im Winter ist dasselbe zwar etwas wärmer als ein unter 
gleichen Verhältnissen gelegenes schneefreies Land, im Sommer dagegen ist es viel 
kälter sowohl im Vergleich zu schneefreiem Land wie auch zu den Meeresgebieten, 
ob sie nun von Eis bedeckt sind oder nicht. 
Hierdurch erklären sich auch die abnorm niedrigen Sommertemperaturen auf 
dem Inlandeis von Grönland und Antarktika, aber es zeigt sich auch, dass es nicht 
gestattet ist, aus ihnen allein, so wie es wohl für Grönland geschehen ist, Iso- 
thermen für das ganze Jahr zu konstruieren. Es stellt sich auch heraus, dass da, 
wo in einem Gebiet Inlandeis entsteht, wie z. B. in Europa während der Eiszeit, 
dieses die Sommertemperatur in seinem eigenen Gebiet und wohl auch in seiner 
Umgebung stark herabsetzen muss, falls letztere nicht allzusehr von Föhnwinden 
beeinflusst wird. 
1 Es wäre auch zu wünschen, dass man besonders von der Sommerzeit, aber auch von den anderen 
Jahreszeiten eine grössere Beobachtungsserie hinsichtlich der Temperatur in den allerobersten Erd- und 
Eisschichten besässe. Was erstere betrifft, so hat Ekelöf im Zusammenhang mit seinen bakteriologischen 
Arbeiten eine Reihe von Untersuchungen ausgeführt (E. Ekelöf: Bakteorologische Studien, Bd. IV, Lief. 7, 
Seite 34 dieser Arbeit), die zeigen, dass die Oberflächentemperatur bei trockener Erde im Sonnenschein bis 
auf ungefähr + 30° steigen kann und selbst ohne direkten Sonnenschein bis auf ungefähr + 15 0 . Auf dem 
Eis sind die Verhältnisse natürlich ganz andere. Ein wirkliches Schmelzen habe ich daselbst nur in der 
Nähe von fremden festen Gegenständen, hier aus Kryokonit bestehend, gesehen. Nach einem ziemlich 
warmen Sonnentag im Sommer, am 21 . Dezember 1902, mass ich jedoch, nachdem sich die Sonne hinter 
Wolken versteckt hatte, bei einer Lufttemperatur von — 1.5° auf der Eisoberfläche an den Thermometern 
— 1.4° und im losen Schnee bei 20 cm Tiefe — 2.5°. Zwei Tage vorher bei einer Lufttemperatur von — 1° 
und ungefähr gleicher Wolkenbedeckung hatte Ekelöf an der Erdoberfläche + 14.3°, bei 10 cm Tiefe 
+ 6.3° und bei 30 cm + 0.4 0 gemessen. 
