138 
OTTO NORDENSKJÖLD, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
Tab. 5. Ackumulation und Ablation. 
Zeitintervall. 
S 
tan 
gen: 
Monats- 
mittel. 
1. 
2. 
3 - 
4 - 
5 - 
1 - 5 - 
9. April — 14. Aug 
— 2 
- 3 
- 4 
— 2 
U 9 i 
- 3 
- 0.7 
14. Aug. — 22. Nov 
+ 5 
+ 13 
+ 5 
+ i 
1 + 9 1 
+ 6 
+ 1.8 
22. Nov. — 26. Febr 
+ 28 
t20 
+ 17 
+ 17 
+ 24 
+ 21 
+ 6.3 
26. Febr.— 13. Aug 
(0) 
O 
O 
+ i 
(0) 
± 0 
± 0 
13. Aug. — 25. Okt 
- 6 
- 4 
- 4 
- 5 
- 3 
- 4-5 
— 1.8 
25. Okt. - — 4. Nov 
+ 5 
+ 4 
O 
+ 5 
+ 5 
+ 4 
(+12) 
9. Apr. 02 — 4. Nov. 03 
+ 30 
f 
O 
+ 14 
+ 14 
+ 35 
+ 25 
— 
Im Durchschnitt für alle Stäbe fand also in 19 Monaten, von April 1902 bis 
November 1903, eine Ackumulation von 25 cm Firnschnee auf der Eisoberfläche 
statt, was nach einer einzigen ausgeführten Bestimmung des eigentl. Gewichts dieses 
Eises etwa der halben Menge von Wasser entspricht. 1 Aus den Zahlen geht hervor, 
dass zwischen den einzelnen Stäben ein Unterschied besteht. Es ist ja ganz natür- 
lich, dass vereinzelte Unregelmässigkeiten Vorkommen infolge von Anhäufung von 
Schneewehen, die nach einiger Zeit verschwinden, die aber doch zu fest waren, als 
dass man es hätte vermeiden können, sie beim Ablesen mitzurechnen; mit der Zeit 
wurden sie aber ausgeglichen. Dagegen sieht es so aus, als wäre die Ackumulation 
in der Nähe der beiden Landgebiete am bedeutendsten gewesen, während sie bei den 
Stangen Nr. 3 und Nr. 4 geringer war. Sieht man näher zu, so findet man, dass die 
Monate Januar und Februar diesen Unterschied erzeugt haben. Betont sei jedoch, 
dass der Stab Nr. 2 der zentralste von allen war (ungefähr 600 m vom Lande und 
800 m vom Nunatak), und es dürfte sich wohl eigentlich nichts dagegen einwenden 
lassen, wenn man annimmt, dass das Mittel sämtlicher vorgenommener Messungen 
einen Durchschnitt für grosse Teile des frei liegenden Gletschers darstellt, selbst wenn 
die absoluten Ziffern etwas anders aussehen würden, wenn man z. B. die Messungen 
auf die ganze Fläche von Snow Hill hätte verteilen können. 
Dass die Ziffern unter abnormen Verhältnissen ganz anders ausfallen können, er- 
gibt sich aus dem, was bereits oben hinsichtlich der starken Schneeackumulation um die 
Eisthermometer im Juni und Juli 1903 angeführt wurde. Zu einer Zeit, wo sämt- 
1 An der Stange l wurde am 15. April 1903 eine Schneeprobe von den obersten 20 cm herausgenommen, 
und nachher die allerobersten 5 cm entfernt. 1 300 ccm Schnee ergaben 560 ccm Wasser, was einem sp. G. 
von etwa 0.43 für den in demselben Sommer gefallenen Schnee entspricht. Sicher wäre aber diese Zahl 
bei einer Bestimmung am Ende des Winters höher ausgefallen. Die Volumenverminderung durch Zusammen- 
ziehung dürfte sich auch teilweise in den Beobachtungen bemerkbar machen und wirkt dabei der Erhöhung 
der Schneeoberfläche durch Ackumulation entgegen. 
