Bd. I: i) 
DIE GEOGRAPHISCHEN ERGEBNISSE. 
139 
liehe Stäbe oben auf der Höhe im grossen ganzen ihre Länge beibehielten, häufte 
sich hier Schnee bis zu einer Höhe von beinahe 1.5 m an. Ich nehme jedoch als sicher 
an, dass dies von treibendem Schnee herrührte, der bei den herrschenden Wind- 
verhältnissen hier Schutz fand, was unter keinen Umständen in dem Gebiet Vor- 
kommen konnte, wo die Stäbe aufgestellt waren. Es sieht auch nicht so aus, als 
wären diese dünnen Stäbe bei einiger Vorsicht beim Ablesen im Stande gewesen, 
eine nennenswert verstärkende Einwirkung sei es auf die Ackumulation oder auf die 
Ablation auszuüben. 
Dass die Observationsserie wirklich zu etwas weitgehenden Schlüssen benutzt 
werden darf, kann nach meiner Ansicht um so weniger bezweifelt werden, als mit 
Ausnahme der angegebenen und, wie es scheint, mehr vereinzelten Unregelmässig- 
keiten im ganzen der Verlauf bei allen Stäben durchgehends der -gleiche ist. Wir 
kommen also zu dem interessanten Resultat, dass die freie Eisfläche im Laufe eines 
Winterhalbjahrs durchschnittlich ungefähr 2 cm an Höhe abnimmt (im stürmischen 
Winter 1902 beinahe 4 cm, in dem ruhigeren 1903 kaum 1 cm), während sie im 
Sommerhalbjahr bei den Witterungsverhältnissen, die 1902 — 03 herrschten, nicht 
weniger als 25 — 30 cm zunahm. 
Welches sind nun die Faktoren, welche diese Veränderungen hervorrufen? Die 
Eismasse kann sich doch durch Schneefall, durch Ablagerung von treibendem Schnee 
und durch direkte Kondensation der Luftfeuchtigkeit (Rauhreif, Reifbildung) ver- 
mehren. Andererseits vermindert sie sich durch Verdunstung, durch die entführende 
Wirkung des Windes und in gewissen Fällen durch Schmelzen. Ferner muss man 
die Bewegung des Eises berücksichtigen, eine Frage, auf die ich im nächsten Kapitel 
zurückkomme, die aber hier so gering ist, dass wir sie unberücksichtigt lassen können. Bei 
dem Gebiete, um das es sich hier handelt, können wir auch vom Schmelzen absehen, 
dessen einzige, wenn auch an und für sich nicht unwichtige Wirkung darin besteht, 
dass es dazu beiträgt, die Dichtigkeit des Schnees zu vermehren und gewisse dünne 
Schichten in wirkliches Eis zu verwandeln. 
Insoweit sie sich auf direkte Beobachtungen gründet, ist unsere Kenntnis von 
der Bedeutung der fünf andern Faktoren für das ganze antarktische Gebiet äusserst 
gering. Was unsere Station betrifft, so verweise ich auf Bodman’s Arbeit »über die 
stündlichen Beobachtungen auf Snow Hill». Aus ihr ergibt sich, dass der wirkliche 
Umfang der Niederschläge so gut wie unbekannt ist, selbst von einer Schätzung 
kann infolge der Unmöglichkeit, den treibenden Schnee, der die Station scheinbar in 
sehr grossen Massen passiert, auszuscheiden, keine Rede sein. Die Menge des letzte- 
ren lässt sich im ganzen genommen noch weniger abschätzen, und ich kann mir im 
Augenblick keine praktisch benutzbare Methode denken, die auf diesem Gebiete zu 
verwendbaren Ergebnissen führen könnte. Sicher ist, dass besonders im Sommer 
wirkliche Schneefälle und auch vereinzelte, unbedeutende Regenschauer Vorkommen, 
