Bd. I: i) 
DIE GEOGRAPHISCHEN ERGEBNISSE. 
165 
schneefreie Spitzen, und keine einzige dominierende Gletscherüberflutung wurde be- 
obachtet. Im übrigen kann man es ja in dieser Weise unmöglich verstehen, warum 
ein entsprechender Piedmontgletscher auf der eher stärker vereisten Westseite sogar in 
den tiefen Buchten fehlt. Niemand, der diese Gegend gesehen hat, wird es für möglich 
halten, dass das Schelfeis nur eine schwimmende Fortsetzung des Landeises bilde. 
Dagegen muss man ja zugeben, dass, nachdem, wie wir gesehen, sich in der 
Fortsetzung des Schelfeises südlich von 66 ° südl. Br. ein so hohes und vollständig 
eisbedecktes Gebiet ausdehnt, die Möglichkeit vorhanden ist, dass das Schelfeis 
einen dementsprechenden Piedmont bilden könnte. Jedoch ist auch dies sehr un- 
wahrscheinlich. Die Abbiegung des Schelfeises nach Osten könnte man in dem 
nördlicheren Gebiete freilich durch Druck von Westen erklären, aber die Mächtigkeit 
des Eises des Philippigletschers kann unter keinen Umständen mehr als ein paar 
hundert m betragen und bei einer Überflutung dieser Masse, die so gewaltig wäre, 
dass sie mit so bedeutender Mächtigkeit über 100 km weit ins Meer hinaus Vordrin- 
gen könnte, kann man es sich nicht gut vorstellen, dass an einem unbedeutenden 
Landabsatz eine solche Menge tiefer Spalten, wie sie oben erwähnt sind, entstehen 
könnten. 
Es bleibt also nur eine dritte Möglichkeit übrig, dieselbe, die von SCOTT und 
andern Forschern zur Erklärung des Schelfeises im Rossmeere aufgestellt wurde, 
nämlich die, dass dasselbe eine Art jetzt schnell verschwindenden Überbleibsels einer 
früheren Periode grösserer Eisverbreitung sei. Theoretisch kann die Möglichkeit 
dieser Erklärung auch nicht geläugnet werden. An und für sich erscheint es doch 
sehr wenig glaubhaft, dass das Eis, während es im Gebirgsland in so hohem Grade 
zurückgegangen ist, sich unten an der Meeresoberfläche nicht nur mit so gewaltigen 
Dimensionen während einer so langen Periode erhalten sondern, wie die Eisstruktur 
zeigt, sogar mächtig anwachsen könne, und diese Annahme wird noch weniger wahr- 
scheinlich, wenn sie auf mehrere Gebiete, die weit von einander getrennt und in viel- 
facher Hinsicht von einander verschieden sind, angewandt werden muss. Dass das 
Eis in der allerletzten Zeit in dem Gebiet, von dem hier die Rede ist, nicht sehr 
stark zurückgegangen ist, glaube ich gezeigt zu haben. Im übrigen kommt hier immer 
dieselbe Schwierigkeit, die ich oben angeführt habe, hinzu, nämlich die Unwahrschein- 
lichkeit, dass eine so grosse und breite Eismasse jemals von einem so schmalen Land 
herstammen könne. Unter solchen Umständen scheint diese Erklärung nur als Not- 
behelf, wenn keine andere Erklärung möglich ist, angewandt werden zu können. 
Es liegt jedoch keine grössere Schwierigkeit vor, dieses Eis aus den Verhält- 
nissen der Jetztzeit zu erklären, und viel schwieriger ist es zu verstehen, was bei 
den jetzigen Klimaverhältnissen das Schwinden des Eises in solchem grossen Mass- 
stab veranlassen könnte. Charakteristisch für dieses Eis ist es, wie wir gesehen, dass 
es in einem eingeschlossenen Meeresgebiete liegt zwischen dem Jasonland im Süden, 
