OTTO NORDENSKJÖLD, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
1 66 
der König Oscar-Ivüste im Westen und den Robbennunataks im Nordosten; ferner, 
dass dieses Meeresgebiet unzweifelhaft seicht, dass das Eis sehr eben ist, indem es 
sich von 15 — 25 m am äussersten Rande nur bis zu 45 m am weitesten drinnen im 
Südwesten erhebt, dass es ausser am Lande frei ist von Spalten und sowohl im 
äussersten Norden wie innen im Südwesten von regelmässigen Schichten gebildet 
wird, die nachweisbar (Snow Hill) mit der ursprünglichen Schneelagerung im Zu- 
sammenhang stehen. Dass es sich nach draussen bewegt, können wir jetzt annehmen, 
sonst würde seine Grenze gegen das Landeis von einer Pressungszone und nicht von 
breiten Spalten markiert sein. Diese Eigenschaften erinnern nicht an bekannte, wirk- 
liche Piedmontgletscher (Malaspinagletscher), dagegen aber genau an Gletscher, die 
sich (wie z. B. Snow Hill) lokal in einem Tieflandgebiet gebildet haben und kein 
Hochlandsstadium durchgemacht haben. Da nun direkte Beobachtungen (bei Snow 
Hill) gezeigt haben, dass auch in der Jetztzeit eine Eisackumulation in Meeresniveau 
und nahe demselben sogar in noch grösserer Nähe des offenen Meeresgebietes statt- 
findet, ohne dass sie von einer Windackumulation unterstützt wird, so liegt in Wirk- 
lichkeit kein Anlass zu der Annahme vor, dass diese Erklärung nicht auch für das 
Schelfeisfeld südlich von der Larsenbucht gelten sollte. 
Gerade die Verhältnisse auf Snow Hill haben gezeigt, dass das Vorhandensein 
eines Gletschers die Schneeackumulation in hohem Grad erleichtert. Man könnte 
sich deshalb fragen, ob sich dieses Schelfeis auch in der Jetztzeit in diesem Meeres- 
gebiete neubilden würde, falls dasselbe aus irgend einem Anlass eisfrei würde, oder 
ob es nicht eher von einer früheren Eisperiode bedingt sei, wo Gletscher von den 
drei umherliegenden Landgebieten zusammenstiessen und in einander übergingen, 
dann zugedeckt und noch weiter zusammengekittet wurden sowie durch lokale Schnee- 
ackumulation wuchsen. Keine von beiden Annahmen lässt sich augenblicklich beweisen, 
letztere hat manche Wahrscheinlichkeit für sich, und man kommt dabei einigermassen 
auf eine ähnliche Ansicht zurück, wie sie von mehreren Forschern hinsichtlich des 
Schelfeises im Rossmeere ausgesprochen wurde, und der sich auch HOBBS angeschlos- 
sen zu haben scheint (vergl. auch Fig. 49, wiedergegeben nach einer Arbeit dieses 
Verfassers). 1 Der Unterschied ist der, dass man durch die Annahme einer befördern- 
den Einwirkung durch schon früher vorhandene Eismassen leichter erklärt, warum 
das Eis sich gerade hier auch in der Jetztzeit trotz beträchtlicher Vorwärtsbewegung 
und sicher auch trotz Abschmelzung von unten ohne Zufluss vom Lande her erhält. 
Hinzufügen will ich jedoch, dass ich noch immer an meiner früher ausgesproche- 
nen Ansicht festhalte, dass sich Schelfeis auch in der Jetztzeit draussen auf dem 
Meere in einem vor Wellenbewegung geschützten Gebiet neubilden könne. Er- 
1 W. H. Hobbs, The ice masses on and about the Antarctic Continent. Z. f. Gletscherk. Bd. V, S. 73. 
Mit diesem Bild kann man die Verhältnisse an der König Oscar-Küste nicht wiedergeben, hier reicht das 
Schelfeis lokalen Ursprunges an der Oberfläche bis an das Land heran. 
