OTTO NORDENSKJÖLD, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
170 
Dagegen hat man keine Beweise dafür, dass die Gletscher einmal bis zu den 
äusseren Inseln, z. B. der Seymourinsel, gegangen sind. Auf dem obersten Plateau 
dieser Insel findet man zwar Massen von fremden Blöcken, aber diese stammen 
zum Teil nachweisbar von älterem Konglomerat her. Man findet jedoch daselbst 
auch zahlreiche eistransportierte Blöcke mit Gletscherschrammen; 1 da diese aber 
meistens von der etwa 100 km entfernten Gebirgskette stammen, während echte Mo- 
ränen fehlen, halte ich es für wahrscheinlicher, dass sie mit dem Treibeis bei einer 
quartären Landsenkung dorthin gebracht worden sind. Dies hindert jedoch nicht, 
dass das Gebiet einmal von einem lokalen Gletscher bedeckt gewesen sein konnte, 
so wie jetzt Snow Hill, aber auch das lässt sich nicht beweisen, da, wie wir im 
folgenden sehen werden, die Oberflächenformen der Insel nicht direkt von Gletscher- 
wirkungen herrühren. 
Erst in einem folgenden Kapitel kann ich auf die Frage der jüngsten, glazialen 
Entwicklungsgeschichte dieses Gebietes zurückkommen. Ich habe jedoch schon oben 
(S. 153) einige Gründe angedeutet, die mir dafür zu sprechen scheinen, dass, wenn 
wir uns auch jetzt in einer Periode langsamen Zurückganges des Eises befinden, die 
Lage desselben in diesem Gebiete doch in der jüngsten Periode im grossen ganzen 
ziemlich konstant gewesen ist (vergl. auch S. 199). 2 Wenn wir daher noch einmal 
in Kürze auf die Frage nach den Ursachen der jetzigen Verteilung des Eises zurück- 
kommen wollen, so dürften wir hierbei ohne Gefahr im grossen ganzen von den 
jetzigen klimatischen Verhältnissen ausgehen können. 
Hier handelt es sich offenbar um die Erklärung der Ausnahmen, der grösseren 
Flecken schneefreien Landes. Am leichtesten lassen sich die kleinen, hohen, steilen 
Inseln vom Typus der Cockburn- oder der Wilhelm Caflsoninsel erklären, da der 
Schnee sich hier nicht leicht festlegen kann. Ausgedehnte schneefreie Gebiete kommen 
1 Vergl. J. G. Andersson in der zit. Arbeit, S. 54. 
2 Es ist in dieser Beziehung sehr interessant die Schilderung zu lesen, die James Ross in seinem 
Reisewerke von dem Aussehen dieses Landes im J. 1843 gegeben hat. Im ersten Moment würde man 
meinen, dass sich das Eis seit dieser Zeit zurückgezogen hat. Aber die Schätzung der Höhe des Snow Hill 
(600 statt etwa 300 m, vergl. S. 120) dürfte nichts beweisen, da diese Höhe von der See wohl nicht ganz 
leicht festzustellen war und Ross auch anderswo die Höhen bedeutend überschätzt hat (so auf Victoria Land 
nach Scott und Shackleton, ferner für die Cockburninsel 810 statt etwa 450 m; vergl. auch S. 107), und 
die Angabe (S. 343 in der Arbeit von Ross) von einer Gletscherbrücke zwischen Snow Hill und der James 
Ross-Insel bezieht sich offenbar auf den Rabotgletscher, der von der Lage aus, wo Ross seine Beobachtungen 
machte, scheinbar den Sund abschneidet. Vielleicht hat sich auch dieser Gletscher seitdem zurückgezogen. 
Schwerer ist aber das Bild S. 320 und die bestimmte Angabe zu erklären, dass die Schneefläche des Snow 
Hill nirgends von herausragendem Land unterbrochen wird. Es ist aber aus Gründen, auf die ich später 
zurückkomme, ausgeschlossen, dass die ganze Snow Hill-Insel damals noch eisbedeckt war, und man muss 
bedenken, dass Ross seine Beobachtungen über die Nordseite dieser Insel aus bedeutender Entfernung ge- 
macht hat. Die James Ross-Insel ist dagegen in der Jetztzeit mehr eisbedeckt, als man es nach den An- 
gaben S. 344 glauben würde. Alles in allem kann ich nicht einsehen, dass man aus den Angaben von 
Ross, wie sie in dem Reisewerke vorliegen, auf einen grösseren Rückgang der Gletscher dieses Gebietes in 
den letzten 60 Jahren schliessen kann. 
