176 
OTTO NORDENSKJÖLD, 
(Schwed. Südpolar-Exp. 
zum Teil ins Meer hinausreichen, zur dritten »schwimmendes Piedmonteis» gehört 
die grosse Schelfeismasse im Rossmeer nebst einigen kleineren, ähnlichen Eisfeldern: 
Nach der Auffassung von Ferrar sind diese Eisfelder von gewaltigen Gebirgs- 
gletschern gebildet, die in einer Periode reichlicherer Zufuhr sich weit ins Meer 
hinaus geschoben haben und dort zu einer einheitlichen Masse zusammengefroren 
sind, die aber nunmehr, seit die Eiszufuhr sich verringert hat, sich rasch zurück- 
ziehen. 
GOURDON versucht in seiner Arbeit, eine Übersicht sämtlicher bekannter Eis- 
formen zu geben. Er bespricht: 1) Kuppel-Gletscher (Calottes glaciaires) und zwar 
a) Inlandeis und b) »Calottes locales» (z. B. Snow Hill, während kleine vollständig 
vergletscherte Inseln, wie die Wauwermansinseln zum Typus Inlandeis gerechnet 
werden; diese Einteilung lässt sich wohl kaum aufrecht erhalten); 2) Eigentliche 
Gletscher (Glaciers proprement dits): a) Glaciers encaissés (Talgletscher), b) Glaciers 
plats (»fragments de calottes glaciaires»), c) Glaciers suspendus; 3) Piedmont-Gletscher, 
teils Terassen, die dem Gebirgsfuss folgen und nach dem Meere zu mit einer oft 
15 — 20 m hohen Mauer abschliessen, also das, was ich Eisfussgletscher nannte, teils 
das Schelfeis, das persönlich zu studieren, GOURDON keine Gelegenheit hatte; schliess- 
lich 4) Die »Banquette», niedrige, dünne Eisbänder die dem Lande folgen, oft auch 
an Stellen, wo der Fels jäh abfällt, und in Wirklichkeit, wenn überhaupt zum Land- 
eis gehörend, wohl nur eine rudimentäre Bildung der Eisfussgletscher. 
In meiner früheren, oben erwähnten Arbeit habe ich selbst die wichtigsten in 
Antarktika vorkommenden Gletscher in folgende Haupttypen eingeteilt: Talgletscher, 
Hochlandeis, Vergletscherungsgebiete der Gebirgsgegenden (Spitzbergentypus), Inland- 
eis, Eisfuss-Gletscher, Kuppel- Gletscher und Schelfeis. 
Die meisten von diesen Einteilungen gehen von genetischen Gesichtspunkten aus, 
und die Unterschiede in der Benennung und Einteilung beruhen grösstenteils auf der 
verschiedenen Auffassung von der Entstehungsweise gewisser Eisformen. Besonders 
gilt dies vom Schelfeis. Nach der oben angeführten Ansicht von FERRAR, die auch 
von mehreren Forschern, z. B. PuiLIPPI geteilt wird, 1 dass nämlich Schelfeis aus 
ineinanderfliessenden Gletscherströmen entstanden sei und zum grössten Teil im Meer- 
wasser schwimme, wäre der Name »schwimmendes Piedmonteis» ja vollkommen richtig. 
Ich glaube jedoch, dass man diese Erklärung jetzt nicht mehr acceptieren kann. 
Schon im Rossmeer zeigt es sich, dass sich das Eis nach dieser Hypothese nicht 
durch die jetzigen Klimaverhältnisse erklären lässt, und wenn es nun in genau der- 
selben Weise in anderen Gebieten auftritt, wo eine derartige Erklärung noch weniger 
möglich ist, während andererseits ein wirklicher Einwand gegen die Möglichkeit, dass 
1 Von den Südpolarforschern scheint besonders Shackleton selbständig zu der entgegengesetzten, von 
mir dargelegten Auffassung gekommen zu sein [Geogr. Journal, XXXIV (1909): 499]. Auch Drygalski 
dürfte derselben Ansicht sein, der sich auch Hobbs im grossen ganzen angeschlossen hat. 
