Bd. I: 2) 
DIE OZEANOGRAPI I ISCHEN ERGEBNISSE. 
3 
jetzt einige Unvollständigkeiten bewirkt. Bei der Ausarbeitung der Karten war mir 
die bedeutungsreiche Arbeit von J. Rouen 1 über die Ergebnisse der zweiten Charcot- 
Expedition noch nicht in die Hand gekommen, aber die wichtigsten Lotungszahlen, 
die schon in der Übersichtskarte der französischen Expedition niedergelegt sind, haben 
doch ANDERSSON und ich benutzen können. Leider wurden aber beim Einzeichnen 
in das Original ein paar wichtige Zahlen vergessen, was beim Korrekturlesen und 
der Ausarbeitung der Isobathen nicht bemerkt wurde. Auf der grösseren Karte (in 
1 : i Million) liess sich dies nicht ändern, auf der Übersichtskarte, die etwas später 
gedruckt wurde, habe ich aber auch diese Lotungen verwertet. Leider sind dadurch 
zwischen den beiden Karten ein paar Unterschiede entstanden, und die Übersichtskarte 
ist dabei die richtigere. Allerdings weicht meine Auffassung von der Bedeutung- 
gerade dieser Lotungen beim Ausziehen der Isobathen von derjenigen Rouen’s ab, 
und die Differenzen zwischen unseren Karten sind also zu bedeutendem Teil prinzipiell 
begründet. Ich komme später im Text auf diese Frage zurück. 
Dass die Unvollständigkeit der ozeanographischen Abteilung in ihrer jetzt vor- 
liegenden Form dadurch verstärkt wird, dass sie von einem Nicht-Fachmanne ausge- 
arbeitet wurde, lässt sich nicht bezweifeln. Von eingehenderen Ausführungen habe 
ich mich doch auch deshalb abgehalten, so lange das wichtige neue Material der 
Deutschland -Expedition nur rein vorläufig, dasjenige von BRUCE überhaupt nicht 
zugänglich ist. Mein eigener Anteil an dem Einsammeln des Materiales war nur 
gering; für ihre Arbeit in dieser Hinsicht spreche ich hier allen meinen Expeditions- 
kameraden meinen Dank aus. 
1. Ergebnisse der Lotungen. 
Für die Tieflotungen hatte die Expedition bei der Abreise aus Schweden eine 
Hanfleine von 8,000 m und einer Tragfähigkeit (im oberen Teile) von 800 kg mit. 
Dazu kam als Reserve noch eine etwas gröbere Hanfleine von 800 m, eine Gabe von 
Liljeholmens hampspinneri , die aber hauptsächlich für zoologische Arbeiten verwen- 
det wurde. Für diese Arbeiten besassen wir ausserdem eine grobe und eine dünnere 
Drahtseilleine, jede von etwa 5-°oo m Länge, die ebenso wie die Lotungsleine in die 
Dampfwinde des Schiffes eingeschaltet wurden. Für Lotungen und sonstige Unter- 
suchungen in geringerer Tiefe hatten wir ferner eine Handwinde mit einer dünnen 
1 Deuxième Exp. Antarctique Erançaise: J. Rouen. Océanographie physique. Paris 1913. 
