28 
E. EKELÖF, 
(Schvved. Südpolar-Exp. 
Symptome bei der sogen, »reinen Scorbutanämie»), Meines Erachtens deutete alles 
darauf, dass der Grund der Krankheit in einer Art von Vergiftung zu suchen ist, 
und dass die giftigen Stoffe in den mitgebrachten animalischen Konserven zu finden 
sind. Da diese von tadelloser Beschaffenheit, sorgfältig sterilisiert und in hermetisch 
verschlossenen Gefässen aufbewahrt waren, dürfte ein bakterieller Einfluss als Ursache 
dieser Gifte ganz ausgeschlossen sein. Der Schluss liegt also, nach meiner Ansicht, 
nahe zur Hand, dass die erwähnten Gifte, die, wie wir wissen, in frischen Konserven 
gar nicht vorhanden sind, auf autolytischem Wege entstehen müssen. Dieser Schluss 
müsste vielleicht auch die Gifte umfassen, die, wie oben erwähnt ist, nach TORUP’s 
Ansicht zuweilen in eingesalzenem Fleisch und Fisch Vorkommen, und durch deren 
Verzehren der Scorbut entstehen sollte. 
Noch ein Beispiel derartiger Proviantkrankheiten und zwar, meines Erachtens, 
von grösster Bedeutung möchte ich hier anführen. Dieses Beispiel bezieht sich auf 
die kürzlich zurückgekehrte, gleichzeitig mit der schwedischen Expedition wirkende, 
englische antarktische Expedition, eine Expedition, bei der man bekanntlich nichts 
gespart hatte, um mit allen modernen Hilfsmitteln die Ausrüstung so vorzüglich und 
zweckmässig wie möglich zu machen. Leider stehen mir keine weiteren Angaben zu 
Gebote als die, welche im »Royal Geographical Journal» für Juli 1903 zu finden sind, 
wo ein Bericht von dem Leiter der Expedition, Kapitän SCOTT, eingeführt ist. Er 
erwähnt dort, dass im Winter 1902 das ganze Personal (obwohl gelinde) an einer 
Krankheit erkrankte, die »unzweifelhaft Scorbut war». Ausser dem mitgebrachten 
Proviante ging auch während des Winters frisches Robbenfleisch 3 Mal und frisches(r) 
Schafsfleisch 1 Mal wöchentlich in die Kost ein. Ungefähr ein Monat vor dem Aus- 
bruche der Krankheit fing indessen der Vorrat von Robbenfleisch an, knapp zu 
werden, und weniger davon wurde ausgeteilt. Die Massregeln, die hier getroffen 
Fisch. Einige Verfasser glauben sich nun berechtigt, die Ursache der Krankheit im Verzehren des ersteren 
zu suchen, andere hingegen suchen sie in dem Verzehren des letzteren Nahrungsstoffes. Meinerseits möchte 
ich die Wahrscheinlichkeit aussprechen, dass die Krankheit nicht im Verzehren von nur dem einen dieser 
Nahrungsstoffe ihren Grund hat, sondern dass es sich hierbei, wenigstens in den meisten Fällen, um eine 
Intoxikation mit Giften, sowohl dem Pflanzen- wie dem Tierreiche entstammend, handelt. In Übereinstimmung 
mit dem, was ich über die Ätiologie des Scorbuts oben angeführt habe, halte ich es also für wahrschein- 
lich, dass auch den Beriberi betreffend das Verzehren von präservierten, animalischen Nahrungsstoffen (hier 
im allgemeinen getrocknetem, gesalzenem Fisch, aber zuweilen auch anderen Präserveh) die Grundursache 
der Krankheit ausmacht. Durch gleichzeitiges Verzehren von gewissen bestimmten, vegetabilischen Nahrungs- 
stoffen (am häufigsten Reis, zuweilen auch statt dessen Sago- oder Arrowstärke u. dgl.) erleidet aber das 
scorbuterzeugende Gift gewisse Modifikationen, die sich klinisch dadurch zeigen, dass Beriberi, nicht Scorbut, 
entsteht. Durch das gegenseitige Verhältnis der erwähnten zwei verschiedenen Kausalmomente würde dann 
auch die mannigfaltigen verschiedenen Formen des Beriberi’s sich erklären lassen, sowie auch das nicht 
selten beobachtete Verhältnis, dass unter Scorbutepidemien Fälle auftreten, die dem Beriberi mehr oder 
weniger gleichen und vice versa. Mit einer solchen Vorstellung über die Natur der Beriberikrankheit 
liegt es auch nahe zur Hand anzunehmen, dass beriberiähnliche Symptome auch durch andere Ursachen als 
die oben erwähnten entstehen können, so z. B. durch Kombinationen vom Scorbut mit einer Arsenik- oder 
Alkoholneuritis. 
