32 
KURT MOLIN, 
(Schvved. Südpolar-Exp. 
Was die in Punkt D ausgeführten Bestimmungen betrifft, so geht aus obiger 
Zusammenstellung hervor, dass wahrscheinlich am 24. Dez. Mire 4 visiert, aber Mire 9 
aufgezeichnet wurde. Diese Erklärung scheint auch dadurch wahrscheinlich, weil eine 
fehlerhafte Aufzeichnung des Basaltgipfels zu Punkt B leicht geschehen konnte. Als 
Mittelwert des Azimutes von Mire 4 vom Punkt D wird als endgültiger Wert 51 2,e' 
angenommen. 
Eine Vergleichung zwischen den Bestimmungen für Punkt E zeigt, dass wahr- 
scheinlich am 4. Jan. 1903 die Miren 4 und 9 verwechselt wurden. Das wird durch 
die Karte gestützt. Freilich kann die Lage der Punkte B und E nur mit grosser 
Schwierigkeit aus den vorhandenen Winkeln konstruiert werden, da die Dreiecke eine 
ungünstige Form erhalten, aber so gross kann der Fehler nicht sein, dass vom 
Punkt E Mire 4 östlich von Mire 9 gesehen werden sollte. Deshalb messen wir Mire 4 
den Azimut 51 56', 9 N — > W bei. 
Die zwei verschiedenen Bestimmungen in Punkt 2 können nicht direkt miteinan- 
der verglichen werden, da eine Messung des Winkels zwischen den Miren 4 und 2 
von Punkt 2 fehlt. Aber werden die beiden Werte des Azimutes auf der Karte ein- 
gelegt, so zeigt es sich, dass sie gut miteinander übereinstimmen. Der Wert, der bei 
der Berechnung der Deklination zur Anwendung kommt, ist der Azimut 6o° 43,1' für 
Mire 4. 
In Punkt 5 wurde am 10. Dez. 1902 die Azimutbestimmung unmittelbar in 
Zusammenhang mit der Ablesung der Stellung der Deklinationsnadel ausgeführt, wes- 
halb die Deklination direkt erhalten wird aus ö — ( A® + Z,©). Die Bestimmung am 
18. Dez. kann nicht direkt mit der vorhergehenden verglichen werden. Aber auf die 
Karte eingelegt ergibt der Azimut eine Nordrichtung, die mit dem Meridian iiber- 
einstimmt. 
Die definitiven Werte des Azimutes der Miren sind in die Deklinationstabelle auf- 
genommen. 
