Bd. I: 5) 
ER D M AGN ETISCH E ERGEBNISSE. 
77 
Als endgültige Werte zur Reduzierung der Bestimmungen mit dem NEUMAYER - 
schen Instrument in Übereinstimmung mit dem LAMONTschen betrachten wir für 
Nadel I - 48', 7 s und für Nadel II — - 32', 55 . 
Nur einmal habe ich in den Originalprotokollen Messungen der Deklination mit 
dem NEUMAYERschen Instrument bei der magnetischen Hauptstation gefunden, und 
diese von SOBRAL ausgeführte Messung ist am 3. April 1903 in Verbindung mit der 
Azimutbestimmung Nr. 6 der Tabelle 7 vorgenommen worden und ergibt: 
Tabelle 20. 
Mire 4 
231 16' 
Obs. Zeit Chr. 2677 
Nadel I B 
179 5 
(C 
7 h o m 
A 
H 
179° lo',0 
178 21', 2 
52 54 ', » 
Y L. M. Z (p. 26) 
II A 
OO 
'-ZI 
6 
iTi 
N 
LTi 
1 
B 
60 
178 57,5 
25 ,0 
51 ,0 
Also 
52 52.9 
5 h 30 1 " Gr. M. Z. 
Da der 1. und 3. April von der »Isla de Ano Nuevo mit »Calma» bezeichnet 
werden, wird « auf A T = 426,9 mit Hilfe der Tagesvariationskurve für den 1. April 
reduziert, und man erhält für Vbeob. =415,0; also « kon . = 53’ 7'. Temperatur graphisch 
interpoliert auf <> = — 13’, Q C; « red. auf o C = 53 T; « red. auf. —15 C = 53 8'. 
4 . Diskussion der Azimutbestimmung der Miren für die magnetische Hauptstation 
Das LAMONTsche Instrument gibt: 
Mire I Mire 2 
9O2. 
Dez. 29. A, N — y 0 . . . . 
• ■ ■ ■ 39° 
OO 
"iS* 
N 
37 42', 9 
31- A, 
.... 39 
27,3 
9°3- 
Jan. 7- A 3 
OO 
er -. 
35,6 
37 53 - 8 
Der Winkelunterschied zwischen den Miren i und 2 ist nach den Messungen vom 
29. Dez. 1902 f 44', 9, am 7. Jan. 1903 aber erhielt man nur den Wert 42'. Weitere 
Observationen für diese beiden Miren von der magnetischen Hauptstation aus sind 
im Protokolle nicht vorhanden. Von dem nicht weit entfernten astronomischen Ob- 
servatorium ist mit dem Passageinstrument der Winkelunterschied zwischen den Miren 
i und 2 mit 1 38' 40” gemessen worden, woraus man den Schluss ziehen kann, 
dass bei einem der Azimute vom 7. Jan. ein Ablesungsfehler von 1 vorgekommen 
ist. Aber auf Grund der Übereinstimmung des Azimutes für Mire 2 bei den Obser- 
