Bd. I: 5) 
ERDMAGNETISCHE ERGEBNISSE. 
79 
Als Ausgangspunkt für diese Diskussion stellen wir die Regel auf, dass diejenigen 
Azimute als die wahrscheinlichsten betrachtet werden müssen, die als Resultat über- 
einstimmende Werte für die Deklination sowohl mit NeüMAYERs wie mit LAMONTs 
Instrument in der magnetischen Hauptstation (und dem magnetischen Schneehaus) 
ergeben und dass diese Werte sich an die Deklination anschliessen müssen, wie sie 
in den Punkten (2), (4), (5) und (6) vorliegen, die mit NEUMAYERs Instrument ge- 
messen sind. 1 
Bei dieser Diskussion werden folgende Werte für die Winkel « angewendet. 
af = 9 48', 6 (1902, Sept. ii. und Okt. 8.) 
af = 23 21,3 (1902, Nov. 20.) 
«f = 25 5,1 (1903, Jan. 21.) 
«f= 53 7 ( 1903 , April 3.) 
Folgende Werte der Deklination, auf & — o C und A T = 426,9 reduziert, werden 
erhalten : 
Punkt (2) 15 37' Punkt (5) 15 32' 
(4) 15 35 (6) 15 47. 
Also geben die mit römischen Ziffern bezeichneten Werte folgende Resultate: 
I 
df 
14 
2 5 Ü 
III 
4i = 
= 14 
34' 
II 
df = 
H 
25 ,5 
IV 
= 
= 14 
21 
VI 
“wi, = 
H 
1 7ö 
V 
II 
^ > 
= 15 
29 
jL 
“Vt 2 
K 
i ,1 
VII 
“Vit 
H 
25 ,6 
ce) Die Werte df (df) und ■ dff unterscheiden sich von einander nur mit ca. 10', 
aber diese Übereinstimmung steht in scharfem Kontrast zu dem Werte d vll . Akzep- 
tiert man die Werte df (df), dff , so erhält man einen so grossen Wert für den Gra- 
1 Grosse Mühe ist von Sobral 190g und später vom Verf. aufgewendet worden, um die Fehler zu 
finden, die den Unterschied in der Deklination zwischen den Messungen mit Lamonts und Neumayers In- 
strument verursachen, aber vergeblich, weshalb der Verf. zu deT Annahme eines systematischen Fehlers ge- 
zwungen waT, der den Azimutbestimmungen (I) und (II) anhaftete, was als Konsequenz die Aufstellung des 
vorliegenden Verfahrens mit sich führte. 
