148 
KURT MOLIN, 
(Scbwed. Südpolar-Exp. 
A. Variationen in Deklination und Horizontalintensität. 
Die Werte der Abweichungen AD' = dU — dÜ m und A/A = dH'/ — dll„d 
sind für D in den Tabellen 37 und 38 für H in den Tabellen 39 och 40 aufgeführt. 
Die Tabellen 37 och 39 geben die Werte für die internationalen Terminstunden, die 
Tabellen 38 und 40 die Werte für obgenannten Extrabeobachtungsstunden. 
Zu denselben ist vor Allem folgendes zu bemerken: 
1) Der Tagesmittelwert dH m für den 18. April 1902 musste in hohem Grade 
davon beeinflusst werden, dass die Differenzkurve ©(;/—;;, t) — o zwei eigentümliche 
sprungweise Änderungen aufweist. Von 2 — 3’ 1 a. m. wuchs in — n) um 17,2 Skalen- 
teile um nach normalem Verlauf von 10 — u h a. m. um 12,8 Skalenteile bis auf den 
Wert zu sinken, der in bester Übereinstimmung steht mit den Werten von in — n) 
vor 2 Uhr a. m. 
Da die Deklinationskurve för den ganzen Tag normal verläuft muss der erwähnte 
Sprung ausschliesslich den «'-Werten zugeschrieben werden. Daher sind die Ab- 
weichungen vom Tagesmittelwert für die drei Observationsstunden des fraglichen Ta- 
ges überhaupt nicht berechnet worden. Diese Stunden weisen keine grösseren Stö- 
rungen auf. In den Stunden von o — i h a. m. und 8 — 9 h a. m. betragen die Varia- 
tionen nur 1,2 y und in der Zeit von 4 — 5 h p. m. 2,4 y. 
2) Aus dem Originalprotokoll über die Stundenobservationen geht hervor, dass 
am 29. April 1902 den ganzen Tag Stundenobservationen gemacht wurden. Indessen 
gibt das Originalprotokoll über die Observationsstunden an, dass am 28. April Able- 
sungen während 4 Observationsstunden nämlich 6 — 7 a. m., 2 — 3, 6 — 7, 11 — 12 p. m. 
ausgeführt wurden, und die Werte vom Anfang und Ende dieser Stunden passen ge- 
nau zwischen die Stundenobservationen vom 29. April. Ich zweifle nicht, dass die 
zwei angeblichen Tage in Wirklichkeit ein und derselbe waren, und benütze zur Be- 
rechnung der Abweichungen für den 28. April den Mittelwert vom 29. April. Aber 
die Frage, ob es sich dabei um den 28. oder 29. April handelt, muss offen bleiben. 
3) Was die eine Observationsstunde von 1903, den 2. Febr. o — i h a. m., betrifft, 
so können diese Variationsbeobachtungen nicht ebenso wie die übrigen behandelt 
werden, da es keinen Tagesmittelwert gibt, auf welche diese Variationen bezogen wer- 
den können. 
4) Während der Terminstunde vom 15. August 1903, 2 — 3 1 ' p. m. wurde das 
H-Variometer aus unbekannten Gründen nicht abgelesen. 
