1 
aii den Grunzen 
96 
j ieScr I>i s tricte {regen die geschichteten Felsarten glich. Im Fall der Porphyr in 
der Oberfläche hinauf gekommen wäre, weshalb sollte da nicht auch er 
rreschmolzcnein Zustande zu 
ä„r dieselbe Weise, wie man vom Granite behauptet, breitere und schmalere Risse in der Gebirgsart 
erfüllt haben, die er durchbrach? Seine weitreichende und verhältnismässig dünne Verbreitung dient 
uns hier dazu, den Grund abzuweisen, den man, wie wir vorhin geäussert haben, vielleicht inventiren 
könnte als sev der Porphyr weniger dünnflüssig gewesen , als der Granit. Es dürfte wohl möglich 
sewi, dass die Porphyr-Massiven häufiger, als es nach dem einzigen bekannten Falle oberhalb Ilohne- 
strand zu schliesscn ist, gangförmig in den unterliegenden Sandstein niedersetzen und zwar an jeder 
beliebigen Stelle ihrer weiten Erstreckungen 3 aber wenn man diesem zufolge auch wirklich sagen 
könnte,' dass solche Gänge hei den grossen Porphyr-Massiven dasselbe seien, was die Ramificationen 
bei den pranitisclien , wie gross ist inzwischen nicht der Formunterschied, und wie gross ist dieser 
überhaupt nicht in Beziehung auf den ganzen Umriss der beiderlei Massen! Nach dieser unserer Unter- 
suchung werden wir sodann auch noch mehr in unserer früher geäusserten Ansicht bestärkt (S. 
f>3 u. 88), dass sich die äussern Formen massiver Gebilde gar nicht ohne Regel und nur von blossen 
Zufälligkeiten abhängig mögen gestaltet haben. 
Was endlich das Haupt-Resultat, nämlich die Idee von der wirklichen Entstehung dieser 
Porphyr-Massen betritt!, so kann das nur eine Bekräftigung des Schlusses seyn, welcher schon durch 
das kleine basaltische Gebilde auf Valnästangen veranlasst wurde (S. 88). Diesem zufolge muss 
es denn wohl das Formationsglicd des Sandsteins gewesen seyn, worin die Porphyrbildung vorzugs- 
weise ihren Sitz nahm, während sich die übrigen abgesetzten Massen mehr zu Granitcntwichcluugen 
eigneten. Denn eben so* wie es nur ausnahmsweise war, dass wir die granitiseken Districte nach den 
Sandstein-Streek eii hin verbreitet fanden, war cs ebenfalls ausser der Regel, dass sich der Porphyr 
uusserlialh dieser erstreckte. 
M an sieht, dass das oberflächliche Vorkommen der Porphyr-Massiven sehr wohl zu dieser An- 
Mrlit passt, indem wir ja gefunden' haben , dass der Sandstein unter den Strafen der Formation die 
oberste Klage eimiinimt, und dass er darin oft ziemlich horizontal ließt , obschon die übrigen Schich- 
ten ganz, in der Nähe ein steiles Fallen haben. 
Auch das früheren Beobachtern auffallende Verhältniss , dass gerade die gröbsten Sandsteinla- 
gen, worin sich die Felsart als ein Conglomerat darstellt , regelmässig zu oberst in der Lagenfolge 
di. x ^ Formationsglivd» s auftretcn, erhält nun seine Bedeutung 5 anstatt für die zuletzt abgesetzten 
gehalten zu werden, weil sie zur Zeit zu oberst liegen unter der massiven Bildung , sind diese Lagen 
wnld eher als diejenigen zu betrachten, an denen die Umbildung zu Porphyr aufhörte vermittelst der 
gar zu sehr w iderstrehenden Beschaffenheit ihrer Zusammensetzung. Man erinnere sich hiebei auch die im 
Porphyre iinnngrgrifTcn zurückgebliebenen Sandsteinschichten, zu der conglomeratartigen Varietät ge- 
hörig, w eiche \on Naumann auf dem Plateau hinterhalb Holmestrand an getroffen wurde, (s. oben S. 90 ). 
Verhältnisse zwischen den Porphyr - Districten 
und denen der granitisclien Gebilde. 
h d) * ( * U n ^ Cm ff ra,l *bschen Districte des Lougen und dem Porpliyr-Districte von Holmestrand 
* * unmittelbare Gränzpunkte beobachtet, von denen folgende die instructivsten sind. 
N%ena«. , *r <Ie ," r ‘ e,, " ften Gravdal und Toft in Sandsvärd. Hier findet ein förmlicher Uebergang 
* or l d, J 1 Statt, indem auf der einen Seite die Grundmassc desPorphvrs die krystallinisclien 
