■ 
w 
125 
stimui teste iJer Unterbrechung des Porphyr-Ganges gegen das Urgebirge bei Ildjernet gleicbstellt; 
sollte er dagegen älter seyn, was vielleicht auch eher anzunehmen ist *), so hat man hier wiederum 
ein Exempel, lind zwar eins von den schönsten, davon, dass die Granitihcation olll selbst nicht die 
ihr begegnenden verschiedenartigsten Massen verschonte . 
5. Die aus den harten Schiefern und dem Marmor bestehenden Gebiete. Dass 
sie Umbildungen von gewissen Strecken des Thonschiefers und dichten Kalkes sind, ist eine von un- 
sern zuerst bemerkten und deutlichsten Thatsaclien. Indem man sieht, dass diese Umbildungen in 
zwei Hauptpunkten auf dasselbe ausgehen, wie beim Granit, nämlich dass eine Menge Kiesel da auf- 
getreten ist, wo er ursprünglich in solcher Quantität nicht vorhanden war, und dass die Massen da, 
wo ihre chemische Constitution es erlaubte, krystallisirten (salinisch-körnigcr Kalk und Granat), so 
ist cs wohl ziemlich einleuchtend, dass beiderlei Umbildungen, nämlich diejenigen, wodurch diese Gebiete 
ihre jetzige Beschaffenheit erhielten, und die, woraus der Granit resultirte, sehr gleichartig sind. Die 
Uebergänge, welche hin und wieder von den granitischen Bergarten in die harten Schiefer bemerkt 
werden, beweisen diess noch mehr, und wohl auch, dass die Epochen der beiden Umbildungen einan- 
der wenigstens sehr nahe liegen müssen. War vielleicht die Silicification der Schichten eine Vorbe- 
reifimg zur Granitihcation ? Oder war die Kiesel - Entwickelung und die zur Krystallisirung führende 
Spannung, welche die Veränderungen in diesen Parthiecn der milden Schiefer und des dichten Kalkes 
bewirkten, nur die schwächere Fortsetzung von dem, was da vorging, wo der Granit gebildet wurde, 
etwa eine Folge davon, dass der nächste Umkreis der Räume, wo sich die eigentliche Granitbil- 
dung etablirt hatte, ebenfalls in einigem Grade mit in denselben Process hineingezogen wurde? 
Vielleicht fühlt man sich am meisten geneigt, das letzte dieser beiden Alternative anzunehmen, wenn 
man erinnert, dass die Gebiete der harten Schiefer und des Marmors nie unabhängig von den gros- 
sen Massiven des Granits oder analogen Bildungen Vorkommen, und dass die Erhärtungen der mil- 
den Schiefe r im Kleinen ebenfalls nicht ausser in der Nähe von massiven Gebirgsarten , so wie z. 
B. den Grünsteinen und Porphyren der Gänge, bemerkt werden, wie auch dass die Ausdehnung dieser 
Umbildungen im Verhältnisse zur Mächtigkeit der Massen steht, woran sie auf diese Weise geschlos- 
sen sind. Da ausserdem die mehresten und meist krystallisirten Massen des Granats und des an den 
Granitgränzen oft vorkommenden grobkörnigen koklensauern Kalks, der ebenfalls zur Reihe der Um- 
bildungen gehört, woraus die Gebiete der harten Schiefer und des Marmors als solche resultirten, 
nicht von der Classe der Contactgebilde ausgeschlossen werden können, so müsste man, wenn die 
Granitihcation der geschichteten Strecken zufolge des ersten Alternativs solche Veränderungen wie in 
diesen Gebieten als vorausgehende sollte supponiren lassen, doch zugleich annehmen, dass ungefähr die- 
selben Processe daseihst fortgedauert haben müssen, auch nachdem der Granit gebildet war. 
6. Erze. Mit äusserst wenigen xAusnahmen gilt es von ihren Niederlagen, dass sie: entwe- 
der bestimmte Contactgebilde sind — und dann sind sie die am meisten in die Augen fallenden Re- 
sultate dieser bisher unbeachteten Processe, welche in den schon erstarrten Felsmassen haben Umbil- 
dungen und nCue Bildungen ohne Hülfe von nasser Auflösung oder ausserordentlicher Hitze hervor- 
bringen können; oder, wo sie nicht genau auf der Gränze der beiderlei Gebirgsarten auftreten, jeder- 
zeit doch ihren Platz in den Gebieten der harten Schiefer und des Marmors, wie auch in den graniti- 
*) Eine Ausbiegung der Gangmasse seitwärts in den Quarzschiefer scheint hiezu einige Aufklärung zu 
gehen und zwar dafür zu sprechen, dass der Gang jünger ist, als der Granit. Aber ich darf nicht dafür 
einstehen, oh die Figur so genau ist , dass hier nicht etwa ein kleiner Felder iintergelaufcn scyn könnte, 
indem diese Rainification vielleicht eher vorn Granite ausgeht. Ich muss nämlich anmerken , «lass diese 
sowohl als mehrere Angaben sowohl im Texte, als auch auf den Tafelu von einer Zeit sind, wo ich noch 
keine Ahnung von der Bedeutung der Phänomene hatte, welche ich nun geneigt hin da liineinzulegen, 
weshalb gewiss viele Umstände übersehen worden sind, welche hätten von Nutzen scyn können, während 
diese Darstellungen andrerseits, als vollkommen unparteiisch, umso grösseres Zutrauen erwarten dürfen. 
32 
i 
