66 
bei den übrigen Arten ungeteilt, abgerundet bis mehr 
weniger kugelförmig sind. 
Die Gfonimoblasten bei C. hiemale stimmen in be- 
zug auf ihre Form vollkommen mit denen bei C. fvr- 
cellariœ überein, und da sie auch hinsichtlich der Ver- 
zweigung gut zu einander stimmen, scheint es mir sichern 
dass ' (1 hiemale nur als eine C. fureellarice f. hiemal ix 
zu bezeichnen ist. 
Das Vorkommen dieser Winterform ist von beson- 
derem biologischem Interesse. Sie ist nur in der Litoral- 
region gefunden, nie aber in der Sublitoralregion, wo 
die Hauptform während des Sommers epiphytiscli auf 
verschiedenen gröberen Algen ziemlich gemein vorkommt.. 
Dies steht, wie ich glaube, damit im Zusammenhangs 
dass die Lichtintensität während des Winters innerhalb- 
der Sublitoralregion sehr gering ist; die Alge kann sich 
deshalb nicht entwickeln. Nur in der Litoralregion ist 
im Winter die Lichtintensität hinreichend, um eine Ent- 
wicklung zu ermöglichen. Im Sommer ist C. f arc ell aria" 
nur in der Sublitoralregion vorhanden. Die Lichtinten- 
sität und vielleicht auch die Temperatur ist nun in der 
Litoralregion zu hoch, um eine Entwicklung zu gestat- 
ten: die Alge wird nach der Sublitoralregion vertrieben. 
Callithamnion fureellarice. wird von J. Gr. Agardh 
(Spec. Alg., II, 1851. S. 37) beschrieben, und zwar nach 
Exemplaren von der schwedischen Westküste (Bohuslän). 
Die Alge war aber schon vorher bekannt, und unter 
dem Namen C. byssokles von Areschoug (Phyc. Scand.. 
1850, S. 107) beschrieben und abgebildet. Es scheint 
mir aber vollkommen berechtigt, dass J. G. Agardh 
diese Callith amnion- Art von der an den englischen und 
französischen Küsten vorkommenden Art C. byssoidenm 
(('. byssokles Aresch.) abgetrennt hat. Die englische Art 
wird von Arnott in Hooker English Flora, 5. 1833. S. 
342 beschrieben, und ist dann in Harvey, Phyc. Brit.. 
3. 1871, Taf. 262 abgebildet. Diese von Harvey abge- 
