252 
här godkände Poas uppdelning i nämnda 7 släkten. Da 
han strax efter skrifver: »Conjunction! Arctophilæ 
cum Poa obstant: valvulæ» etc., kan denna tydning 
kanske i början synas antaglig, men en tydlig mar- 
kering af Ruprechts Standpunkt i denna frâga far 
man pâ sid. 65, dar det heter: »In Dupontia R. Br. 
gluma quælibet flosculo suo typice longior, sed dantur 
exceptiones, v. g. P. scleroclada , qua ad Arctophilas et sic 
in Poas veras transit » ; vidare i frâga om Arundo hyper- 
borea Trin.: »a P. (Dupontia) psilosantha ægre tantum 
distingui potest ac sectione inseparabilis est»; och i frâga 
om borsten hos dennas blomfjäll heter det: »vix abso- 
lution impedimentum conjunction is Dupontice cum Poa.» 
Dessa (af mig kursiverade) citât af Ruprecht visa 
tydligt, att han ingalunda med uttrycket »generum se- 
ries» velat framhâlla, att han skulle vilja bibehâlla dessa 
genera sâsom jämnbördiga med Poa, utan att han i 
stallet vill pâ grund af glumæ ordnade som genera beskrifna 
grupperna i den angifna ordningsfôljden som subgenera 
under Poa. Att han i ett sâdant sammanhang — for 
korthetens skull — skrifvit »Arctophila» och »Atropis», 
som om de i likhet med de öfriga skulle vara redan 
namngifna släkten, fâr man sâledes ej missuppfatta pâ 
det sättet, att han skulle velat utbryta dessa under- 
slâkteii ur Poa. Ifrâga om Catàbrosa Säger han under 
n:r 311 uttryckligen: »in generali graminum systemate 
inter Catabrosam et Poam limites nulli». 
Om man nu ock genom uttrycket »Arctophila no- 
stra» (p. 64) kunde synas ha ett visst skal att pâbôrda 
Ruprecht ett nytt släktnamn, som han ej afsett som sâ- 
dant, kan man dock ej göra det med hans »Atropis Trin. 
(P. distans)», dâ han just genom detta uttryckssätt 
otvetydigt angifver, att han icke vill utbryta Trinii (âr 
1836 namngifna) undersläkte, utan fortfarande satter 
det som synonym till sin Poa distans L. 
Namnet Atropis som släktnamn kan sâledes ej sägas 
