für den persönlichen Gebrauch die besten Ergebnisse 
leistet, und dazu mit einem im Vergleich mit gewöhn- 
lichen mikrophotographischen Methoden ohne weiteres 
als fast paradoxal gering zu bezeichnenden Kostenauf- 
wand; dass sie aber leider für die Reproduktion oft 
weniger gut geeignet erscheint, ja bisweilen darin ganz 
und gar versagt. 
Mit Rücksicht auf den oben angestellten Vergleich 
betreffs der Autotypie in Hell- bezw. Du.nkelfeldmanier 
scheint allerdings sehr oft der Ausweg nahe liegend : dass 
man für gewisse Aufgaben bei der Publikation nicht 
das Orginalbild — in Dunkel feld — sondern vielmehr 
deren Positivkopie — somit in Hellfeld — als Grund- 
lage für die Klischees benutzen könnte. Diese Ver- 
hältnisse habe ich schon anderorts 1 ) näher besprochen. 
Ich habe es dort — wegen der bisweilen nicht zu 
überwindenden Schwierigkeiten der direkten Kontakt- 
kopierung von Papierbildern auch vorgeschlagen, das 
Positivbild am einfachsten unter Anwendung einer 
Kamera auf einem anderen Gaslichtpapier herzustellen. 
Koch einfacher dürfte es allerdings sein, das be- 
treffende Verfahren der Reproduktionsanstalt aufzutragen 
und somit von den eingesandten Originalbildern in 
Dunkelfeldmanier sich ohne weiteres Klischeen in Hell- 
feldmanier zu verschaffen. Der Arbeitsgang gestaltet 
sich hierbei in folgender Weise: Das Originalbild wird 
zuerst unter Anwendung einer harten Diapositivplatte 
in Hellfeld übergeführt. Das so erhaltene Bild wird dar- 
auf unter Anwendung der -Kamera auf einer anderen Dia- 
positivplatte wiederum ins Dunkelfeld gewendet und 
sodann auf die Klischeeunterlage kopiert. Es ergibt sieb 
somit hieraus beim Drucken ein Bild in Hellfeldmanier. 
Betreffs der Möglichkeiten dieses Verfahrens sollen 
x ) Vergl. meine diesbeziigl. Aufsätze in den Berichten der 
Deutschen Botan. Ges.. Band XXXIY. 1917. 
