91 
leidend; vergl. die diesbezügl. Abbildung in der Revue, 
1. c. S. 57. Hier ist somit das Nutzen einer Klischee 
in Hellfeldmanier schon auffallend. 
Die Fo totypiereprodukti on kann indessen hier 
nicht in Frage kommen. Sie zeigt nämlich — was ich 
durch Versuche festgestellt habe, aber im Druck wegen 
der Unschönheit der betreff. Bilder nicht vorführen 
möchte — eine ganz auffallend unvollständige Wieder- 
gabe des Originals. Es sind somit — eben wegen des 
Wesens der Fototypie — die an feineren Lichtabstuf- 
ungen reichen Fragilaria-K&mmen hier so gut wie 
völlig »weggelassen». Die Geratien aber treten infolge 
ihrer grösseren Kontrastschärfe scharf, wenn auch in 
einer »kalkigen» Härte, hervor. Ausschlaggebend ist 
somit stets nur die Härte der Originalbilder. Zwecks 
des Darstellens von Organismen wie den letztgenannten 
kann deshalb die Fototypie eine gewisse Bedeutung 
haben, wenn auch die Bilder in der kalkigen Härte oft 
nicht besonders schön ausf allen. Mengt sich aber der 
Biocönose Formen wie Fragilarien und derartige Zart- 
heiten bei. so kann aber, wie dies wohl nun ohne wei- 
teres ersichtlich, die Fototypie überhaupt nur ganz und 
gar versagen, weshalb sie auch für derartige Aufgaben 
nicht weiter zu brauchen ist. 
In dem letzten Bild (Fig. 5) tritt uns wiederum die 
wohlbekannte Asterionelia - Vegetation entgegen. Hier sind 
die reproduktionstechnischen Schwierigkeiten in grösster 
Ausstreckung vorhanden: Eine Reproduktion des Ori- 
ginalbildes in der ursprünglichen Dunkelfeldmanier ist 
hier auf dem Textpapier ganz und gar unmöglich. Es 
ist dies ein Verhältnis, deren Ursachen u. s. w. ich schon 
früher weiter dargelegt habe. *) Hier zeigt somit die Kli 
schee in Hellfeldmanier ihre grösste Vorteile, indem sie mit . 
Ü Bor. Not. 1915. S. 27—82. 
